時間長廊: 2016

立會選舉前後看馮檢基（2016年9月13日）

　　在9月4日立會選舉前，在 Facebook 已經常發現民協馮檢基在摧票：「一票不能少」。對！正因為一票不能少，更不能浪費在毫無勝算的候選人身上。根據「民主動力」委託港大民意研究作的「2016立法會選舉投票日前民意調查」，馮檢基在新界西20名候選人中，排在第14位，支持度衹得3%^[1]，距選舉衹餘兩天，可謂毫無勝算，而馮檢基的選擇是不跟隨9月2日大夥退選，堅持選下去，我衹能從一些角度去探討其原因及心態。

馮檢基在新界西候選人名單中，支持度衹得3%
照片來源：https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/s960x960/14188207_1174234749301785_7080606153043638636_o.jpg

空降：之前已有不少人在他個人 Facebook 上留言，叫他不要出選新界西，因為空降並無勝算，可惜馮檢基堅持，辯說民協一直有服務新界西，但事實是民協在新界西衹有3名區議員^[2][3]，而且都是在屯門區，立法會新界西選區包括荃灣區、葵青區、元朗區及離島區均沒有地區樁腳支援，與馮檢基說「並非空降」之說頗有差距，那他根據甚麼認為能在新界西勝出？
民調：馮認為民調不一定準確是不接受現實的主觀的願望。撇開選舉前一週周永勤因生命受威脅而退選，但陳琬琛、胡穗珊、司馬文、徐子見、黃琛喻、同是民協的何啟明，及後來的關永業，卻是投票前兩天因民調支持度低、無勝算或顧全大局而棄選，以免建制派得利，唯馮檢基與眾人不同。他是否有甚麼秘密殺着在兩天內扭轉敗局？若從選舉結果看一定是否。
心態：這和#1及#2不可分割，因為民調持續低迷，已有不少人在馮的 Facebook 上留言，希望他棄選，改為替譚國僑助選，在九龍西選區以民協的實力，或可取得一席。但馮想自己贏的考慮，似超過非建制派多取一席或民協能保住一席、或是守住立會三分一關鍵否決權的重要。
世代交接：今屆民主黨是最澈底的，地區直選由「乳鴿」出選，九龍東及西候選者均衹是做了一屆。至於公民黨、社民連等亦有不少是由資深議員替資淺者「抬轎」，反觀民協直選仍是老將。「長江後浪無法推前浪」，如何有未來？幾乎一直是民協立法會唯一議員的馮檢基難辭其咎。
選區部署錯誤：假如馮以為自己的知名度足夠勝選，他錯了！選擇新界西，他的票源與工黨李卓人、街工黃潤達及社民連黃浩銘重疊，衹會互搶選票。馮一直否認也不過自欺欺人，至今亦沒有舉出數據支持他的論點。
從結果看：新界西2016年選民人數1,083,463人^[4]，馮檢基衹取得17,872票（2.96%），得票低於3%，連選舉保證金也不保，與奪最後一席的親中「西環契仔」何君堯（35,657票，5.91%）相差近一倍。然而馮檢基所得票數，無論加在其後僅落選的非建制派李卓人（30,149票，5.00%）、黃浩銘（28,529票，4.73%），或黃潤達（20,974票，3.48%），均足以擠下何君堯，令非建制派多取一席^[5]，這也是眾多民主支持者紛紛譴責馮檢基的原因。結果立法會選舉民協全軍盡墨，主席莫嘉嫻為選舉失利辭主席，民協黨員包括現任區議員紛紛退黨^[6]，馮檢基成眾矢之的。

圖左為「民主動力」於9月2日發表的民調，右為「雷動聲吶」當天清晨建議的投票策略，當時馮檢基衹得2.2%而遭放棄。後因新界西投票率高，旁晚雷動建議「雷動救兵」全投李卓人，但因系統遭入侵，令「投票錦囊」延至近晚上10:00才能發送，無法為非建制多取一席^[7]。
照片來源：http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20160904/large/1472926820_7b97.jpg

　　對於以上觀點，衹要到馮檢基 Facebook 便可看到類似的留言。我惋惜的，首先是馮衹不斷說自己曾為協調努力而不果（見附錄），衹嘗試引用某些人的留言辯護，把敗選歸咎雷動，沒有檢討自己。然而協調並不是等如讓路，以民協實力，前屆沒有足夠實力，去年底馮在區選亦敗北，那有把握可保持民主派一席？其次，縱沒協商也可按民調取決，從來便沒出現過馮能穩定或可能勝選的民調。第三，馮歸咎於雷動沒推薦他，可是他忘了雷動策略是以多取立會席次為目標，按民調及當天投票匯報這客觀標準推薦。相比馮檢基，同屬新界西選區的李卓人敗選後沒有譴責馮分薄票源，衹擔心無法為弱勢社群爭取，兩人對比，高下立見。

　　「支持建制的人選票不會投民協，但支持堅定民主或本土派人土也不賣其帳，民協現已慢慢式微，走入歷史。」^[8]這也是我個人的看法及投票取向。

馮檢基得票僅2.96%，祇要李卓人取得馮選票的31%，或黃浩銘取得馮選票的40%，便足以擠下建制派何君堯。
照片截圖於：http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/infographics/detail/f569ab27-b886-4867-bf9c-3acde2135543

參考

民主動力 Power for Democracy。檢自：https://www.facebook.com/PowerForDemocracy/photos/pcb.1174234985968428/1174234749301785/?type=3&theater
選舉事務處 - 2015區議會選舉。檢自：http://www.elections.gov.hk/dc2015/chi/results.html?1473693454931
2015區議會選舉結果（2015年11月22日）輕新聞。檢自：http://litenews.hk/dc2015/
立會選戰2016（2016年9月5日）蘋果日報。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/infographics/detail/f569ab27-b886-4867-bf9c-
選舉事務處 - 2016立法會選舉結果。檢自：http://www.elections.gov.hk/legco2016/pdf/2016_cs_result_LC4.xls2016
民協潰敗　爆退黨潮。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160908/19764112
逾4萬人「雷動」系統遭入侵遲發「錦囊」（2016年9月5日）蘋果日報。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160905/55600845
「香港民主民生協進會」維基條目。檢於 2016年9月13日，於：https://zh.wikipedia.org/wiki/香港民主民生協進會

附錄

馮檢基一直認為自己已努力協調，並沒有錯，所以怪雷動、怪選民棄保、怪選民現實，換來是一面倒的不屑。
照片截圖於馮檢基 Facebook，2016年9月13日，於：https://www.facebook.com/fungkinkee/posts/10210783001995366?comment_id=10210822485702434¬if_t=feed_comment_reply¬if_id=1473638806245486

不是內鬥，是中共的偽裝分化（2016年8月27日）

　　此文回應2016年8月26日曾志豪於明報提到「寧投建制不投泛民」，但衹說出了部分事實。

　　曾志豪對有人提倡「寧投建制不投泛民」，其實與「賂秦心態」無關。抱「誓要令泛民出局」的想要者，本質已是建制派的心態，以消滅反對聲音為目的，這些人不僅沒有民主概念，也不看週圍的事實，例如在他們認為「理想國度」沒有反對聲音的中共，利益是如何進了當權高官與勢力人士的口袋、如何包庇商人犧牲環境，造成大量空氣、水源及土地污染，禍及普通市民，還有農民及漁民的生計外，也禍及鄰近地區¹。

是中共分化的技倆而非內鬥

　　李柱銘認為「非建制派」互相攻擊是內鬥，但實質不然，例如社民連及人民力量便表示在選舉作聯盟，不在同選區競爭²。有新興政黨，例如青年新政，先撇開其根本沒有參加2014傘運，但其目的不過是搶走民主派的票，以壯大自己，而不是宣傳自己的理念，令建制支持者為民主政制努力，這根本是奪權的手段³。立場如此，它們不過是另一陣營的敵人，把它們視為「非民主建制派」才更適合。

　　李先知對「熱普城」⁴攻擊「人力」拉布影響消防員的薪酬開支而感到意外，是因為把「熱普城」視為非建制派，但綜觀近五、六年，「熱普城」不過是中共分裂民主陣營的棋子。他們不需募捐，但運作資金源源不絕，錢從何來？自從黃毓民分裂了人民力量後，失去金主蕭若元，資金問題便更明顯，但如「熱血公民」的黃洋達被問及資金問題，也沒正面回答⁵，真正的原因？中共用錢資助反香港民主陣營的，從來沒有停止，例如去年的區議會選舉，便有被外界質疑是中共統戰部人士，以15到20萬港元資助對撼民主派的參選人⁶。「熱血公民」不宣的資金來源，循這方向猜便可。

「熱普城」的偽裝

　　黃毓民此人，這些年已看得很清楚了，無關重要時口頭反共，在關鍵時刻轉軚；到那裏分裂到那裏，由民主派、社民連⁷、人民力量⁸，以至香港人網都是如此⁹。客觀結果已達到：分裂民主陣營，此人是吸食年青人熱血壯大自己的老妖，本質與親中建制派相同。

　　陳雲，從《香港城邦論》起邏輯還是連貫的，可惜之後論點矛盾愈來愈多，結果還是從屬中國，不僅香港城邦消失，一國兩制也消失¹⁰，不僅失去本土觀念，當然更與香港獨立背道而馳。他突然對議會重視、突然參選，但他應該很清楚，若無法在功能組別及地區直選過半，根本無法通過甚麼議案。在傘運其間，陳雲鼓動其他人攻擊學聯、到旺角破壞學聯的街頭論壇、拆大台、解散糾察隊¹¹，種種行為，不過是披著偽裝的建制派。

　　至於「熱血公民」，永遠是安全時衝，危險時撤，可憐被煽動的支持者被拘控，例如在傘運期間涉衝擊立法會，衝擊立法會大門的支持者被判監三個半月¹²，但上層策劃的永遠安全¹³。「熱血公民」不過是煽動其他人去壯大自己，支持者被拘控對上層策劃的全無損失，亦可以助建制陣營消滅些反對者，一舉兩得。

熱血公民散布虛假消息，說立會表決網路23條，煽動衝激立法會，最後衝擊者被判監三個半月，而煽動的熱血公民卻絲毫無損。照片來源：http://vignette2.wikia.nocookie.net/evchk/images/4/47/Ur_attack_legco.jpg/revision/latest?cb=20141221163130

　　綜合而言，「熱普城」及青年新政的目標並不是宣傳理念，而是從民主派票源中奪權。最終目的是否為了「攬炒」（分薄票源，令民主陣營無法勝出），留給大家判斷。至於他們的背景，我特別要提「熱普城」，它們與邪惡等同。

原新聞

曾志豪（2016年8月26日）「寧投建制不投泛民」的賂秦心態。檢自：http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160826/s00022/1472179114777

註釋

羅俊文（2016年8月26日）珠海、中山疑有「垃圾船」倒垃圾落海　香港海灘淪「堆填區」？。檢自：http://www.hk01.com/環保/39449/珠海-中山疑有-垃圾船-倒垃圾落海-香港海灘淪-堆填區-
社民連、人力組選舉聯盟　擬6張名單參戰5區（2016年6月14日）立場新聞。檢自：https://www.thestandnews.com/politics/社民連-人力組選舉聯盟-擬6張名單參戰5區/
黃俊傑辭發言人職務黃台仰：合作後發現青政候選人無從政準備（2016年8月19日）蘋果日報。檢自： http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160819/55527451
「熱普城」，是指「熱血公民」、「普羅政治學苑」及「城邦派」。前兩者主要代表人物是黃毓民，最後者是陳雲（原名陳云根）。
黃洋達（2013年6月19日）重點不是錢從何來，而係尐錢點使？（2013年10月29日）熱血時報。檢自：http://www.passiontimes.hk/article/10-29-2013/5855
中共統戰部涉操控香港議會選舉（2016年7月22日）新唐人電視台。檢自：http://www.ntdtv.com/xtr/mb5/2016/07/23/a1277519.html
黃毓民-真面目（2012年9月6日）壹週刊1174期。轉載於：http://tvb4life.pixnet.net/blog/post/43796120-黃毓民-真面目
胡俊龍（2011年1月25日）。胡鬧政客黃毓民檢自：http://www.boyangu.com/2011/01/wong_yuk_man_01/
人網結業　蕭若元、黃毓民爆罵戰　蕭：佢要搞禍佔中　黃：佢發咗癲（2013年3月31日）http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130331/18212698
林鴻達（2015年5月30日）仲信陳雲? 賣咗香港喇!! 。檢自：http://jackyhtlim.blogspot.hk/2015/05/kokszebullshit.html…
區龍宇（2015年6月30日）六個劇本十萬演員：論雨傘運動的內部張力。檢自：http://www.inmediahk.net/node/1035588
4人去年衝擊立會爆玻璃被判服務令　律政司申覆核刑期　3人今改判囚3個半月（2015年8月25日）立場新聞。檢自：https://www.thestandnews.com/…/4人去年衝擊立會爆玻璃被判服務令-律政司申覆核刑期-3…/
涉衝擊立法會案熱血公民「法國佬」獲撤控（2015年5月11日）https://thestandnews.com/society/涉衝擊立法會案-熱血公民-法國佬-獲撤控/

當新界東補選義工（2016年2月29日）

　　由於剛返香港，衹能在投票前幾天才當2月28日新界東補選７號候選人^[1] 楊岳橋的助選義工。2月28日，也剛考是臺灣於1947年發生的大規模民眾反抗政府事件，及後很多民眾被中國國民黨屠殺及迫害，延續數十年，至今仍是臺灣人的痛（二二八事件，n.d.）。目前香港的不公平的議會結構，立法會70席的議席一半是由全民均可投票的直選產生，另一半則由「功能界別」產生。「功能界別」其中低於一千人的界別，便佔了12席（選民登記數字，n.d.），是明副其實的既得利益者，當中大部份由親中及建制派控制，與今次有六十多萬登記選民爭一席的新界東補選相比，可謂天淵之別。由於香港民主派現在於直選議席中有18席，而親中及建制派有17席。根據現在不健全的議會規則，衹要直選及功能界別各有超過一半的支持，私人法案便可通過，到時親中及建制派便可全面掌控議會，因此這一席補選的直選議席便很關鍵。要阻止二二八這天的選舉成為香港人之痛，正是眾義工盡力至最後一刻的動力。

　　新界東選區範圍是很大的，可概括分為北區、大埔、沙田、西貢。而沙田便可劃分為沙田、大圍、馬鞍山三部份，西貢則主要是西貢市與將軍澳中心及週邊地區（新界東選區範圍，n.d.）。由於是透過網上媒體聯絡，各人可按自己能抽空的時間表明會到那些街站，令人手能平均分配。這些事前協調實有賴網路溝通媒體。

2月25日星期四

　　18:00，港鐵將軍澳站外各候選人的義工已廣設街站拉票，以街站數目及「義工」人數當然以親中的民建聯最多。我們這方的義工中有母親帶同兒子（看樣子是6歲以下）來派傳單，不知是有心卻無法抽身，還是想讓兒子體驗一下。母親舉宣傳牌，兒子在派傳單，到19:30左右傳單便被派光，是表現最佳的組合。小孩子的純真行為，成年人無法抗拒。

2月26日星期五

　　由於沒收到臨時變更的消息，12:00 到了將軍澳站後衹能舉宣傳牌穿梭區內做「流動人肉看板」。由將軍澳至調景嶺之間，民建聯街站處處，還有不少搬弄虛假以愚弄大眾、打擊主要對手的橫額。但在辦公時間（9:00~17:00）每個站皆有至少兩人：清一色老人。大量老人在辦公時間還能出來真有「代表性」！

　　區內不見己方的義工街站，也沒有宣傳旗幟，感覺還真孤單。14:30於調景嶺巴士站回程，站內多條專線小巴線的車輛窗上，原來都貼了７號候選人的海報，悶悶的感覺消失了。上巴士時，司機見我手拿著７號的宣傳板便問：「你來助選的？」讚賞的目光與穿梭民建聯街站時那種敵視的目光有很大分別。「嗯，我請假來幫忙的。」下車時，我不忘向司機打招呼。是支持７號的？應該沒錯。

2月27日星期六

　　沒有與其他義工一樣到街站拉票，轉從通訊錄中以短訊、電郵、WhatsApp 及電話拉票。因為自己是屬於這次的投票選區，自然有同區而認識的，希望陳述這次補選舉重要，令他們能夠投票給７號，不然也希望他們不要把票投給親中共的候選人。

2月28日星期日

　　早上在所屬票站投完票後，候車加上乘車時間，往西貢市便得花近個半小時。11:00到達西貢市所見，民建聯的「義工」一貫的老人居多。未及查證實的消息，「義工」時薪50港元，中間人10港元落袋，「義工」時薪實收40港元，但仍是可觀的工資，可合法地作為選舉開支。不過民建聯會不會實報呢？有多少是「阿爺」^[2] 暗槓補足，合法掩護非法？要查證有困難，但非不可能，衹要統計街站人數及時數便可比對申報的選舉經費。親中派選舉資金來源購成的選舉不公，與「蛇齋餅糭」^[3] 小利一樣，道德上也是買票。

　　民建聯「義工」很適適，挑些沒日曬的地點派傳單，在西貢墟天后廟外還架帳篷，三、四個「義工」有椅可坐、有蔭可遮，休悠地聊天，見認識的街坊經過才叫句「投３號呀」^[4] ，與我們這邊廂的義工日曬下巡街呼籲、舉宣傳牌巡遊、與路人傾談拉票、高喊票投７號等，行為大相逕庭。義工與「義工」性質有別！

　　西貢市6:00時，己方衹有3名義工，人數最少。午後慢慢增至高峰時的46名，人數已不遜於民建聯「義工」，可能因為這票站衹有8700名登記選民，對手並沒重兵駐紮。及後其他區人手不足，不少義工轉往其他票站相助，到最後衹賸9人留守西貢市，但也可見網路調動的靈活。

　　外藉人士（西方人）中，有剛遷進西貢不久的，留了電話希望能得到選民登記方法，以便下次能投票；有已成為香港居民的詢問有關選舉；有坐在酒吧的露天桌喝「下午啤酒」的，詢問為何支持７號。在語言能力上，我們比民建聯老人「義工」強，能以理據回覆。親中派老派「義工」除語言外，以一貫的「蛇齋餅糭」利誘，也難搶這區西方人的票源。

　　19:00 回馬鞍山區，先到新港城中心助陣，之後轉到馬鞍山中心。不久便有保安員說外面是他們管理的地方，意圖驅逐。但其實應是公共空間，其他義工說之前也有民建聯助選團在此拉票，可見保安衹是政治偏袒親中政黨。「睬佢都儍」（不屑理睬他們），叫他拿大廈公契來證明，不然便不要來滋擾。那保安員悻悻然離開後便再沒出現了。

　　馬鞍山中心當時已沒候選人拉票，各政黨都集中人力在其他街站，但甫到該處不足一小時便有６號^[5] 的助選義工來打對臺。按不久前所見，他們在新港城中心也不夠人，為何仍走來此處搶票呢？其中一個可能的原因，是６號的策略不是為了硬撼民建聯，而是在分薄７號公民黨候選人的票。原因為何？我聯想到「民建聯Ｂ隊」^[6] 。

後記：2月29日星期一

　　補選結果2月29日5:00左右已公佈，７號楊岳橋勝出（立法會新界東地方選區補選結果，2016年2月29日）。不少義工自2月28日早上開始，便一直留在各點票中心監票，防止舞弊及偏坦，涉及142個票站，已連續支撐了28小時，實在難以說感謝便算。

註釋

７號候選人，是公民黨楊岳橋，現職大律師。
阿爺，是香港人揶揄中共的稱呼。
蛇齋餅糭，是指親中共的政黨平日藉節日活動，派送少利給特別是長者階層，以求對方以選票回報的技倆。
３號候選人，是親中共政黨，民建聯的周浩鼎。
６號候選人，是本土民主前線梁天琦。
民建聯Ｂ隊，是指偽裝是支持民主或是獨立的候選人，實則是希望搶走一部份民主支持者的票源，令親中共的政黨民建聯勝出。

參考來源

二二八事件（n.d.）維基百科。於2016年2月29日，檢自：http://zh.wikipedia.org/wiki/二二八事件
選民登記數字（n.d.）選民登記，香港政府。於2016年2月29日，檢自：http://www.voterregistration.gov.hk/chi/statistic20123.html
新界東選區範圍（n.d.）選舉管理委員會，香港政府。於2016年2月29日，檢自：http://www.eac.gov.hk/pdf/legco/2016lc/2016boundaries/2016lcelc5.pdf
立法會新界東地方選區補選結果（2016年2月29日）香港政府一站通，香港政府。檢自：http://www.info.gov.hk/gia/general/201602/29/P201602290120.htm

高知龍馬馬拉松 -- 交通篇（2016年2月13日）

　　2月14日的「高知龍馬馬拉松」^[1]，地點於日本四國高知縣高知市。相比四國的高松縣、德島縣及愛媛縣，高知縣較為偏遠，花在交通的時間也較長。

如何往高知

　　到高知市的方法，大概有三種：飛機、鐵路、渡輪 + 鐵路

飛機

^[2]

由大阪國際機場（伊丹機場）^[3]前往，45分鐘。
由福岡機場前往，50分鐘。
由名古屋機場（愛知縣）前往，60分鐘。
由東京國際機場（成田機場）^[4]前往，80分鐘。

^[5]

小計

高知龍馬機場到達方式
照片來源：http://img-cdn.hopetrip.com.hk/2015/1030/20151030100656866.jpg

鐵路

從關西國際機場^[6]乘關空特急（関空特急はるか）^[7]往新大阪站：
1小時10分，2,330日元
於新大阪站，乘新幹線往岡山站：
50分，5,500日元
於岡山站，轉特急列車（南風なんぷう）往高知站：
2小時31分，5,440日元

^[8]

^[9]

小計

JR日本鐵路全國通票（JR Rail Pass）
照片來源：http://www.kanpai-japan.com/sites/default/files/uploads/2011/08/jr-pass.jpg>

JR日本鐵路全國通票使用範圍
照片來源：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Map_Japan_Genki1.png

渡輪 + 鐵路

從關西機場乘南海電鐵^[10]於泉佐野轉往和歌山港：
45~60分鐘，車資920~1020日元
到和歌山港站後，大概走400公尺便到和歌山港碼頭，路標明顯，而且到和歌山港的很多都是乘渡輪的，邊走邊留心路標便可。走5~7分鐘大概可登往德島港的南海渡輪（南海フェリー）^[11]，把船票展示給職員便可：
2小時5~10分，2,000日元
德島港碼頭乘巴士往德島站JR德島站：
30分鐘，車資200日元
JR德島站乘特急列車，於阿波池田站轉車，再前往JR高知：
2小時51分，5,340日

^[12]

^[13]

小計

渡輪加鐵路最省錢

　　這三者中，我選了渡輪加鐵路的方式往高知。除非是經常大移動，若目的地是四國及關西廣域地區（其實已是相當大的區域），那是最省錢的，行程若是十天或以上便更明顯，例如可於最後一天使用四國鐵路周遊券5日券往高松，在高松市內遊玩一兩天，才使用關西廣域鐵路周遊券5日券往其他地區。
　　假如是六天左右的行程，可於最後一天黃昏使用四國鐵路周遊券5日券往德島，翌日在德島遊玩一或兩天，晚上使用售2000日元的「なんば好きっぷ2000」^[14]，便包括了德島港往和歌山港的南海渡輪^[15]，與和歌山港往關西機場的南海電鐵車票。以下是簡單計：

7天，29,110日元：鐵路全國通票7日券
5⁺天，14,100日元：四國鐵路周遊券5日券 + とくしま好きっぷ2000及接駁巴士 + なんば好きっぷ2000及接駁巴士
10⁺天，20,400日元：四國鐵路周遊券5日券 + 關西廣域鐵路周遊券5日券 + とくしま好きっぷ2000及接駁巴士

　　我的行程是跑完高知龍馬馬拉松，接著跑一週後的京都馬拉松，行程至少需要九天，所以第三種交通方式必然是最化算的。

「四國鐵路周遊券」可使用的範圍
照片來源：http://shikoku-railwaytrip.com/tw/images/railinfo/img-route-map.png

關西廣域鐵路周遊券使用範圍
照片來源：http://www.westjr.co.jp/global/tc/ticket/pass/kansai_hiroshima/images/kansai_hiroshima_map.jpg

由泉佐野市出發

　　高知龍馬馬拉松是可以於比賽當天才報到的，但這意味需要更早起牀前往會場。若於比賽前一天報到，使用四國鐵路周遊券，可於中午前乘坐特急列車便可趕及。建議在手機安裝「Y!乘換案內」App，方便隨時查詢日本鐵路、渡輪、高速巴士的收費、時間、班次及轉乘資訊。

　　乘凌晨機再轉渡輪加鐵路可以省去一晚旅館費用，但我還是選擇早一天到達，先在關西機場的泉佐野市住一晚，次天早上才往高知，這除了是工作及機票問題，也是考慮比賽前需充分的休息。為節省旅館宿費當然可乘凌晨機早上到達，但會因而疲累。有兩個選擇住在泉佐野市而非關西機場旅館的理由：一是有較多較廉的旅館可以選擇，縱使多付由機場往泉佐野的490日元後仍是化算。第二是當晚可到泉佐野市逛逛，不會有損失了一天的感覺。

綜合
南海電鐵：南海本線關西機場站（7:24，到泉佐野站是7:37）→ 和歌山港（8:15）
南海渡輪：和歌山港（8:30） → 德島港（10:35）

早上7:00泉佐野站前的街道

　　乘早上7:24由關西機場開出的電車，到達和歌山港是8:15，15分鐘是足夠步行至南海渡輪碼頭，然後乘搭8:30往德島港的南海渡輪^[16]，若錯過了則無法趕及當天在高知會場報到，必須留心。

　　南海渡輪創造了兩個旅遊大使，高野きらら（Takano kirara）就讀和歌山高一，阿波野まい（Awaya Mai）就讀德島高一，兩人熱愛旅遊。南海株式會社以她們作形象大使，推廣使用海渡輪與南海電鐵的旅遊路線，因此她們的肖像在碼頭及渡輪上隨處可見，也有她們的形象商品發售。

在南海渡輪上看和歌山港

高野きらら（左）及阿波野まい（右）的宣傳板，碼頭及渡輪上隨處可見。

沒錯罷？高野きらら及阿波野まい兩位超萌小妹真的隨處可見。渡輪上設有角子老虎機、飲品機、小賣部，還有小書庫，令兩小時航程不致太沉悶。

船上還有躺臥的地方，但有靠背的地方很快便被佔去。

由德島港往高知

　　德島港碼頭的前方便是往JR德島站的巴士，下車車站在JR德島站前，若仍擔心錯過下車的也可以沿途以手機 GPS 監視看巴士前進路線。

　　乘8:30的南海渡輪，到JR德島車站大約是11:00，當天人不多，在JR德島站幾乎馬上便可兌換「四國鐵路周遊券」，還有近大半小時逛德島站附近的商店。德島往高知要在阿波池田車站轉乘，我選擇乘坐12:01的特急列車（特急劍山5號），於阿波池田轉另一特急列車（特急南風9號），大概14:42便到達高知，已是最不浪費時間的班次了。

綜合
巴士：德島港（10:41）→ JR德島站（11:10），30分鐘。
德島（12:01 特急劍山5號）→ 阿波池田（13:15著。13:32 特急南風9號）→ 高知（14:42），2時41分。

另外兩班可趕及18:00前往會場報到的列車，錯過了衹能於比賽日早上報到：
德島（11:45 德島線）→ 阿波池田（13:47著。14:25 特急南風11號）→ 高知（15:39），3時54分。
德島（13:17 德島線）→ 阿波池田（15:15著。15:23 特急南風13號）→ 高知（16:39），3時22分。