廣島原爆：美國在日本的戰爭罪行 (2015年12月31日）

　　2015年10月28日，我到了一個一直想到的地方：廣島，適逄是終戰原爆紀念的70週年。
　　廣島市是日本本島西部最大的城市，在約為公元1467~1615的日本戰國時代（武光誠，2005），廣島便是大江系毛利氏（戰國毛利氏，2000）勢力範圍的行政中樞，也成日本中國地區¹，以至西面四國地區²最大的經貿中心。在此歷史悠久的商貿優勢下，廣島市在日本工業化過程中，續發展為工業及商業重地，而其港口及通往四國的通路，亦使廣島成為重要的交通樞紐。

元龜元年（1570年）各地戰國大名的勢力範圍簡圖
照片來源：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Map_Japan_Genki1.png

　　廣島市是工商業重要城市，卻非軍事重要城市。反而位於日本廣島縣西南部的吳市，憑藉地理上的優良港口，一直是海軍重鎮。早自日本戰國時代已有水軍駐紮，至日本帝國時代，更成為鋼鐵工業、機械及造船中心，至今仍是日本海軍主要據點。在第二次世界大戰期間，吳市便製造了多艘戰艦，包括史上最大的戰艦：大和號戰艦（やまと）。

海上自衛隊吳市史料館的潛水艇。

吳市海事歷史科學館內，吳市大和博物館大和號戰艦模型。

　　同是廣島縣地區，吳市是軍事港口重鎮，而廣島市卻是人口密集的商貿城市，為甚麼美國第二次大戰末期，反而向廣島這平民目標擲原子彈呢？我抱著懷疑的心情，乘廣島電鐵往「原爆圓屋頂前電車站」（原爆ドーム前電停），遊訪達廣島市原爆紀念的主要建築物。
　　未進入偌大的「廣島市和平紀念公園」前，會經過已列入世界文化遺產的原子彈爆炸遺址：「原爆圓頂」（原爆ドーム）。它本是廣島縣產業獎勵館，當年原爆中心附近的建築物幾乎全數被夷平，僅此圓頂屋勉強沒倒塌。

1. 原爆圓頂（原爆ドーム）

　　廣島和平紀念公園主要的建築物是「廣島和平紀念資料館」，當中蒐集了很多原爆受害者的遺物，由照片、衣褲、鞋襪以日常生活的物件也有。被原爆高熱及衝激波燒至扭曲變形的比比皆事，可見當時的可怕情況。最恐怖的是血沐沐的人，因為外層皮膚已被原爆的高熱燒溶，他們除了恐懼外，便衹有悲痛和憤怒，從資料館內也可深深感受到當時的情況。資料館的牆上寫著密密麻麻八的原爆死難者的名字、所在地方及死時的年齡。從中看到的大多是未成年的學生、女性及年長者。這不難理解，因為大部份年青壯男性都已從軍，或是已投身生產軍需工業。換句話說，廣島原爆被殺害的大部份是平民。

2. 廣島和平紀念資料館

　　美軍於1945年8月6日向廣島投下原子彈，事件中估計有7萬即時被核爆的高溫殺死，至同年年底因原爆造成的燒傷、輻射和相關疾病致死的人數估計約9萬至14萬 (The Effects of the…, 1946)。至1950年止，因原爆幅射引致的癌症和其他長期併發症而死亡的估計共有20萬人 (Richard, 2001)。回顧二戰末期，美國向日本投下原子彈前，日本在已呈敗象。在1942年6月4日展開後三日內、美日最決定性的「中途島海戰」（Battle of Midway），美軍擊沉了日本主力航空母艦四艘及巡洋艦一艘後³，此時日本已無能力在太平洋戰場發動大規模進攻。至1944年10月起，日本衹能以「神風敢死隊」⁴，以滿載炸藥和航空燃油戰機，以自殺方式撞擊敵方艦船，足見被擊沉戰艦已無法及時彌補。1945年4月7日坊之岬海戰（坊ノ岬沖海戦），日本最大的戰艦大和號連同六艘護衛艦被擊沉後⁵，日本聯合艦隊幾乎已全軍覆沒，僅賸幾艘護衛艦。此時日本損失的艦隊、戰機、軍隊，已經無法作攻擊用途。至1945年6月的「沖繩島戰役」（battle of the okinawa），日本領土的沖繩亦已失守，單此戰死亡或被俘的日軍便超過10萬名⁶。這段段的戰爭失利的事實，日本戰敗是短期之事。因此才有猜測美國向廣島市，及其後長崎市投擲下原子彈，另一目的是想藉此測試原子彈的威力。
　　美國對平民目標濫炸濫殺早有前科。在未投下第一枚原子彈前，美國已向日本多個人口密集的城市發動「地毯式轟炸」。以東京為例，單是1944年的11月24日、1945年2月23~24日、3月9~10日的「東京大轟炸」，更使用集束彈、燃燒彈，都是以造成更多平民死傷為目標的，因而造成比後來廣島原爆的20萬人更嚴重的傷亡。

1945年3月9~10日在美國「東京大轟炸」中燒焦的大量日本平民遺體
照片來源：https://zh.wikipedia.org/wiki/東京大轟炸#/media/File:Tokyo_kushu_1945-3.jpg

　　前有美國向東京平民區濫炸，後有向廣島市平民及非軍事區投擲原子彈，目的衹有一個：希望減少美軍傷亡，不惜屠殺最大量的日本平民，以冀令日本政府盡快投降！難怪策劃轟炸行動的柯蒂斯．李梅（Curtis Emerson LeMay）後來接受日本媒體採訪時也說：「如果美國戰敗，他本人肯定會被日本指控犯下戰爭罪行，…日本把他們當戰犯處決是很有正當性的」⁷。
　　早於1899年和1907年，「戰爭罪」已被寫進《海牙公約》（Hague Conventions of 1899 and 1907），當中包括謀殺、虐待平民、直接攻擊平民或沒有軍事目標的平民區及醫療設施。其中第25條規定：「禁止攻擊或轟擊不設防的城鎮、村莊、住所和建築物」。德國希特拉（Adolf Hitler）屠殺猶太人是戰爭罪、1970赤柬種族滅絕是戰爭罪，因為本質都是屠殺平民。人權與公義既是不分種族的普世標準，那便請拋開自己的身份，以同樣客觀準則評鑑美國對日本犯下的戰爭罪，勿讓作戰勝方以包裝任意竄改。縱觀美國以殺害大量平民為目標：對廣島投下原子彈造成近20萬人死亡；東京大轟炸造成近20萬人死亡；1945年8月9日於同樣是民區的長崎市投擲第二枚原子彈，造成的15萬平民死亡⁸，無論美國主觀的考量為何，犯下嚴重戰爭罪行已是不容置疑的客觀事實。若德國希特拉、赤柬領導人屬戰爭罪犯，那麼策劃及執行屠殺日本平民人的美國將領及領導人，何償不是戰爭罪犯？誰還給這批死者公道？
　　別以為這是過去，戰爭罪行仍在上演，看看12月23日俄羅斯在敘利亞對平民區的轟炸便知道（狂炸敘利亞…，2015年12月24日）。可惜國際社會對俄羅斯干犯戰爭罪視而不見，表面談民主，實則衹考量本身利益，不公不義。

3. 國立廣島原爆死没者追悼平和祈念館
照片來源：https://www.hiroshima-navi.or.jp/sightseeing/img/010306/0465.jpg

　　在廣島和平紀念公園內尚有「廣島原爆死沒者追悼平和祈念館」，那裡牆壁上刻滿了死者名單，沒有甚麼音樂或陳設，衹有供人坐下追悼的長椅，令人作出反思。但願世界諸國勿以種種藉口美化戰爭罪行，真相一定會被揭露的。但願獨裁者勿以一己之私，或訴諸民族大義向別國發動戰爭；但願世人能領悟出真正和平的世界。

廣島原爆紀念主要建築物

---

參考來源

• 武光誠（2005）重新建立秩序的三大武將。《日本史》，117~8。臺北：易博士。
• 戰國毛利氏（2000）。檢自：http://www2.harimaya.com/sengoku/mouri/index.html
• The Effects of the Atomic Bombings of Hiroshima and Nagasaki (1946) U.S. Strategic Bombing Survey. Retrieved from: http://www.ibiblio.org/hyperwar/AAF/USSBS/AtomicEffects/AtomicEffects-2.html
• Richard, B. Frank (2001) Another review and analysis of the various death toll estimates is in. Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire. US: Penguin.
• 狂炸敘利亞平民 俄國「涉戰爭罪」（2015年12月24日）自由時報。檢自：http://www.newsjs.com/url.php?p=http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/943176

參看

1. 中國地方，維基百科條目。檢自：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/中國地方
2. 四國，維基百科條目。檢自：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/四國
3. 中途島海戰，維基百科條目。檢自：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/中途島海戰
4. 坊之岬海戰，維基百科條目。檢自：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/坊之岬海戰
5. 特別攻擊隊，維基百科條目。檢自：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/特別攻擊隊
6. 沖繩島戰役，維基百科條目。檢自：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/沖繩島戰役
7. 東京大轟炸，維基百科條目。檢自：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/東京大轟炸
8. 長崎市原子彈爆炸，維基百科條目。檢自：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/長崎市原子彈爆炸

外部連結

• 廣島和平紀念公園：http://www.pcf.city.hiroshima.jp/
• 吳市海事歷史科學館：http://yamato-museum.com/
• 長崎原爆資料館：http://nagasakipeace.jp/

備註

本文沒注明出處的圖片均為作者擁有，其餘均附來源。若圖片擁有者不同意於本文使用，請通知移除。

香港樓市爆破便是下一人個希臘？(2015年7月11日）

　　網路上總有人轉載未分析的文章，或是以片面資料創造自己想要的結論。最近有一篇署名「金鷹」的「笑甚或港豬？你也是希臘人」，以香港人不是拿真金白銀而是用借款買樓，是透支未來錢，嘲諷香港人「樓市泡沫爆便與『豬國』希臘」沒兩樣。另附「香港人又憑甚麼去嘲笑希臘人？」的轉載。文中引用2013年歐洲人每週工作時數、福利開支，結論為「希臘人勤奮」、「希臘福利開支低」（此部份下一篇再駁斥）。如此的文章我不打算轉載，大家可以看完本文再比較，下面僅列出其中三點去駁斥其謬誤。

　　該文的荒謬之一，是把希臘與香港在經濟等同。

　　以經濟增長率（GDP annual growth）看，2010~2014年間希臘是 -8.9~0.8%，而香港是 1.7~2.8%。而2008年底金融風暴前的5年（2004~2008），希臘是 -0.4~5.0%，而香港是 2.1~8.7%。可以看到，香港經濟無論金融風暴前後均比希臘強勁（GDP growth, n.d.）。

　　以貿易進出口經常帳佔生產總值計算（Current account balance in % of GDP），香港2010~2014全是貿易逆順差，於1.5~7.0%之間。至於希臘，2010~2012的貿易逆差是 -10.1%、-9.9%、-2.5%，至2013、2014才錄得0.6%、0.9%的順差，是接受歐盟撙節方案後最佳成績。回看1981年時，希臘貿易赤字是GDP的4.1%，到2008年底金融風暴前攀升至14.5%（Current account balance, n.d.）。是名實相副的「先使未來錢」。

　　以失業率計，2010~2014年間，希臘的失業率是11%、15%、21%、26%、27%（Greece Unemployment Rate, n.d.），而香港是4.9%、3.9%、3.3%、3.2%、3.2%（Hong Kong Unemployment Rate, n.d.）。以接近全民就業的香港，而希臘則每4人便有1人失業。

　　以香港的這樣的經濟狀況，把香港人說成「港豬」與希臘相提並論的人，腦筋才真有問題。

　　該文的荒謬之二，是把香港樓價上升、香港人以借貸買樓是自製泡沫。

　　以2010年至2014年平均樓價比較，香港樓價升幅約53%（中原城市指數,n.d.），再比較2010~2015人均工資增長，累積為23.3%（Hong Kong:The Facts, 2015），遠遠追不上同期樓價升幅，房貸佔整體工資比例也愈來愈多，負擔更重，香港人如何有能力自製樓市泡沫？令樓價不斷攀升的原因，主要是外來資金的湧入，特別是來自中國大陸的。以2011年為上半年為例，38.4%的高價樓宇、佔總金額的40%來自中國大陸（中原地產數據統計，2011）。

　　造成此現象罪魁禍首之一是香港政府。1997年7月香港主權移交後正值亞洲金融風暴，區內經濟開始衰退，而香港以1997年7月樓價定為100（CCL=100）作參考值的「中原城市領先指數」（Centra-City Leading Index）逐步回落，至2002年底約下跌了64%（CCL=36）。此時的樓價下跌，正是反影亞洲當時低迷的經濟狀況。2003年初，由於中國對早於兩個月前在中國發生的「嚴重急性呼吸系統綜合症」（SARS）疫情消息隱瞞，造成SARS在香港擴散，樓價至2003年中大約再下跌2%，仍算是溫和下調。然而香港政府於由2003年10月起（於2010年10月終止），容許中國人在香港物業投資650萬港元伸請香港投資移民（資本投資者香港入境計劃，2003），此舉扭曲了香港原來的樓宇市場供求。至該投資移民計劃終止的2010年10月，七年間已做成樓價近2.5倍的升幅（中原城市指數，n.d.）。可以說，製造香港樓市泡沫者是中國人，由香港政府泡製，香港人則是受害者。

　　再者，香港樓市真的暴跌又如何？有別於1997年時的亞洲金融風暴，經濟活動保持強勁，薪金亦不會大幅下調，受影響的衹是在買進高樓價的背了負資產，不致出現經濟蕭條。影響最大的，可能是那些炒賣物業者，不過這是他們必須承受的風險。

2003年SARS後至2014年中，香港在七年間樓價上升至當年的3.8倍，遠超薪金累積加幅。
照片來源：http://chitchat.hk/cms/wp-content/uploads/2014/06/pic_1-01-680x351.jpg

　　該文的荒謬之三，是認為買樓不用貸款，要完全以現金支付才不算泡沬。

　　環看世界，以貸款購買物業才是正常，根據美國政府的研究，若無其他需償還貸款，樓宇每月供款上限43%仍屬合理範圍（What is a debt-to-income..., 30 December, 2013）。有理由相信，那位署名「金鷹」、說香港人是豬的、以現金完全購買房屋的，正是有份製造香港樓市泡沫的中國人。由2003年至2010年，不少來自中國的人，正是以現金購買香港樓宇物業，一棟也好、兩棟也好，反正便是拿現金650萬港元去換取香港人的身份。結論還是這個：中國人製造香港樓市泡，從中取利（居港權），反罵香港人自製樓市泡沫，這便是現在中國人的道德水平。

　　最後要補充的，以2014年第一季至2015年第一季，香港樓價便已上升了18.7%，升幅為世界第一。而同期中國樓價則下跌6.4%，跌幅為世界第三（Spence & White, 11 June, 2015）。這現象怎樣解釋？為何在中國樓市下跌時，香港樓價卻在狂飆？其中可能的原因是中國大陸投資者的資金，加速從中國轉到香港。理由不外乎自住、投機炒賣、洗黑錢、逃避資產追查等，有待探討。

---

參考來源

• GDP growth (n.d.) The World Bank, 1980-2014. Retrieved from: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG
• Current account balance (n.d.) The World Bank. Retrieved from: http://data.worldbank.org/indicator/BN.CAB.XOKA.GD.ZS
• Greece Unemployment Rate (n.d.) Trading Economics, 1981~2015 data. Retrieved from: http://www.tradingeconomics.com/greece/unemployment-rate
• Hong Kong Unemployment Rate (n.d.) Trading Economics, 1981~2015 data. Retrieved from: http://www.tradingeconomics.com/hong-kong/unemployment-rate
• 中原城市指數（n.d.）中原數據。檢自：http://www1.centadata.com/cci/cci.htm
• Hong Kong:The Facts (2015). "Gross National Income", April, 2015. Information Services Department, HKSAR. Retrieved from: http://www.gov.hk/…/…/abouthk/factsheets/docs/statistics.pdf
• 中原地產數據統計（2011）。
• 資本投資者香港入境計劃（2003）香港入境事務處。
• What is a debt-to-income ratio? Why is the 43% debt-to-income ratio important? (30 December, 2013). Consumer Financial Protection Bureau, US Government. Retrieved from: http://www.consumerfinance.gov/askcfpb/1791/what-debt-income-ratio-why-43-debt-income-ratio-important.html
• Spence, P., & White, A. (11 June, 2015). Mapped: Where in the world are house prices growing fastest? The Telegraph. Retrieved from: http://www.telegraph.co.uk/finance/property/11667219/Mapped-Where-in-the-world-are-house-prices-growing-fastest.html

給傘民的書：《傘裡傘外》 (2015年3月19日)

　　2014年9月26日在香港共71天的「雨傘運動」、2014年3月18日在臺灣共24天的「太陽花學運」以至2011年美國的「佔領華爾街」，其共通的起點是「公民不服從」（Civil Disobedience）：公民應主動拒絕遵守政府和強權的不公義法律或指令。梭羅（Henry David Thoreau）於1849發表的160多年間，在近5年便出現了3次，這現象正如《傘裡傘外》 的作者及推薦者所言：「是必然的偶然，也是偶然的必然」。

　　所謂必然與偶然，是指誘發「公民不服從」的背景凝聚了力量，在當權者未能預期下大規模的發生 ，兩者有必然的因果，卻沒有能預計的爆發點。對香港「雨傘運動」而言，必然的因素包括地產霸權、中港矛盾、受操控的立法會選舉模式、中共長期拖延香港的普選、梁振英的專橫決定，官員衹看中共利益而出賣香港人等。

　　本書作者是臺灣人，在「雨傘運動」前（「佔領中環行動」醞釀期）、中、後期，採訪了18位不同背景的人士，包括親共派、民主派、本土派、學者、社運人士與及新生代，涵蓋老、中、青。在「後雨傘運動」，大家更應瞭解不同立場者的看法，重新思考如何走，在傘裡別為不同聲音而互相攻擊，這樣才可以把力量最大化；在傘外把對抗不公義的理念傳遞給仍然沉默的人，凝聚下一次更大的爆發力量。我深信，在上述必然因素，下次的傘聚也會是必然。

　　此書是剛從臺灣購買的，至於香港那三家親中書店：三聯、商務、中華？沒興趣印證，因為永不光顧，無限期！這本書相信可以在多間「閣樓書店」找到，如序言、樂文、田園、榆林、開益、樂文、森記等，當然還有沒被人民幣利益所出賣的香港誠品。

---

參考來源

• 陳奕廷 (2015)。《傘裡傘外：民主前夕的香港故事》。臺北：水牛。
• 公民不服從 (n.d.) 維基百科。http://zh.wikipedia.org/wiki/公民不服從
• Civil disobedience (n.d.) Wikipedia. Retreved from: http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_disobedience

香港警察踐踏法治 (2014年12月7日)

　　18/11零晨，有蒙面示威者撞爛立法會大門，警方在之後幾天四出拘捕懷疑策劃及行動者，但對有影片拍攝到在15/10龍和道清場中，七名黑警把曾建超拖往陰暗角拳打腳踢，與及旺角多次把示威者拖往暗角毆打的黑警，至今黑警卻沒被拘捕。黑警隊聲言不放過所有衝擊者，但卻完全放過明顯犯法的毆人黑警，這便是他們的「法治」。

　　多次拍攝到，黑警對反佔中人及黑道人士蓄意襲擊佔中者，視若無睹、護送釋放，相反對撞爛立法會大門的抗爭者反應迅速，由「有組織及三合會調查科」接手，進行拘捕。刑視襲擊可以放過，毀壞物件則拘捕；前者黑警縱容，後者由反黑接手。香港版的「竊鉤者誅，竊國者侯」。

　　黑警以鋼製警棍直接攻擊沒有武器的示威者頭部，足以導致他人死亡，本身已是刑事罪行（例如臺灣三月的太陽花學運，被鋼製警棍扎頭的事件，已在法庭審理）；有大量影片拍到黑警拉下示威者面睪，直接噴向示威者雙眼的。這些手段全違反合符比例的原則、違反警隊武器操作守則，但整個警隊，由上至下卻視為合法。包庇「自己友」、肆意濫權，這便是香港警隊自己一套的所謂法治。

　　示威者蒙面衝激立法會大門，警方譴責是逃避法律責任，那麼黑警在處理爭普選運動時，故意遮蓋警員編號，性質一樣。而且他們可「合理」地使用暴力，在逃避法律責任上，誰更嚴重？

　　早前周融反佔中的九百多個街站，被揭發沒有申請，警方欣然配合。相反支持佔中的街站，便被警方滋擾，登記身份證等。法治精神早已被香港警隊踐踏。

　　美國國會「美中經濟與安全審議委員會」向國會提交的2014年年度報告指出，中國人大8.30篩選香港行政長官方案，違反《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》、《中英聯合聲明》。因此整個香港警隊，一直在協助香港中共傀儡政府，執行違法事件。

　　要舉例的太多了，那些被香港一面倒親共傳媒，以「法治」名譽蒙騙的人，清醒罷，看看在中國有多少伸冤上訪者，過程中被毆打拘捕，便應醒覺。縱容不義，最終會自食其果，到時沒有人能為你取回公義的。

9月28日，警察在示威者沒持武器、衹獨個站在鐵欄外，仍在近距離朝示威雙眼噴射楜椒噴霧，完全是蓄意的襲擊行為¹。照片來源：http://chinaexaminer.bayvoice.net/wp-content/uploads/sites/4/2014/10/14121530902128.jpg

11月26日，警察以警棍直接攻擊沒有武器的示威者頭部²，在有民主制約的國家，已可控予謀殺。警察直接攻擊示威者頭部的事件，在雨傘運動期間不勝枚舉。照片來源：http://www.mingpaocanada.com/TOR/ftp/News/20141126/HK/_26GA011_.jpg

12月7日警察揮動警棍驅趕佔馬路的示威者，但卻連坐在行人路上，正在休息的女士都襲擊，從後偷­襲女士胸部，聽到「卜」一聲，非常大力，令女士受傷³。照片摘自有線電視新。

---

參考來源

1. 龍品辰（2014年10月1日）港警直射老人眼睛　1分27秒完整版曝光［影片］，YouTube HK。檢自： https://www.youtube.com/watch?v=QcyJp4ubyNk
2. 清障演變驅散拘捕示威者被指「非法集結」 80人被捕（2014年11月26日）。明報加東版。檢自： http://www.mingpaocanada.com/Tor/htm/News/20141126/HK-gaa1h_r.htm
3. 守護香港（2014年12月7日）警察從後棍打 偷襲女士胸部。［影片］，YouTube HK。檢自：https://www.youtube.com/watch?v=9wAiRE9PXU0

反佔中消費 (2014年11月23日)

　　反佔中的幕後黑手，包括：

1. 中共國安、公安、統戰部。
2. 香港黑幫，主要是和勝和。
3. 由中國而來的「外援」，一些是認識香港居民的，以探親理由，另有是以旅遊來港的。
4. 香港的社團，如愛XX、XX聯盟、幫港XX。

　　中共國安，組織襲擊金鐘、旺角、銅鑼灣的爭取真普選佔區者，與及10月包圍壹傳媒廠房。過程中黑幫地區頭目每日可得20~30萬、舉牌的每3小時$1000、叫口號挑釁的每3小時$2000、以武力衝擊的每日$5000、吸引傳媒焦點的另計，最多可達每天一萬。費用由國安每日一筆過支付。香港警察在適當時消失，原因不言而喻，因此反佔中者可肆意攻擊佔區內的爭普選市民。以3~4/11衝激旺角及銅鑼灣佔區，當中涉及的中國外援便近1000人。以整體組織及行動涉及的近2000人推算，單日涉及開支便近一千萬¹。

　　所謂境外勢力，其實是來自中國。香港市民自發以物資捐助的，是「守望相助，同心衛我城」。黑手事件背後，是告訴你，雨傘運動下一步，可以針對中共在港機構，打擊中共在港的經濟利益，這樣才可以從等待對話這被動模式，轉為主動；曠時日久不是自我消耗，而是消耗對方。

照片來源：http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2014/10/06/152820-XXL.jpg

---

參考來源

• 反佔中幕後（2014年11月）《博訊》。

香港人不是中國人 (17/06/2014)

　　造成「我是香港人，不是中國人」這句話愈來愈響的原因是甚麼？本文不以歷史、文化等因素來分析，祇簡單舉出各兩個政治、經濟及社會的例子來說明原因。

　　政治

1. 對於6月22日對普選方案，民間活動正為令更多人明白其重要性，而積極進行各種活動，例如「毅行爭普選」的七天日夜向全港各區宣傳此訊息。^[1]當天的兩個投票平臺：實質票站受各方打壓，祇有共15個；而投票網站原定6月20日開始接受預先登記，卻連續多天受遭到被稱為「香港史上規模最大的國家級攻擊」，^[2]誰是策劃的黑手已很明顯，目的是阻止香港人表達自己對普選的取向。
2. 原本說好的2007及2008年的香港普選，被中國人大否決。^[3]不斷拖延至2017才普選，又以林林種種篩選，例如「愛國愛港」、「不與中央對抗」等不斷增設沒有客觀標準的參選條件，亦阻止公民提名候選人，漠視基本法第四十五條「有廣泛代表性」的規定。

　　社會

1. 本來屬於香港人中環海濱的0.3公頃休憩用地，20,000份申述和意見中，只有20份支持改劃，而香港城規會卻漠視大部份反對的聲音，在閉門會議決議改為解放軍軍事用地。^[4]然而早於1997年6月27日通過的《保護海港條例》中，早已在填海用地作了嚴格規範。^[5]
2. 2013年來香港遊客共5400多萬，中國遊客佔75%，達4000多萬人次，^[6]遠超世界上所有地區能承受的能力。然而增加更多的是職業水貨客，來港搶購奶粉及日用品，^[7][8][9]還有雙非產婦、搶購炒賣香港地產物業的中國人，以及隨街大少便等，^[10]加劇香港人與中國人的衝突。

　　經濟

1. 2012年起，港鐵（包括輕鐵）陸逐購買中國製的列車並投入服務。列車比韓國製的貴59%，^[11]意味市民日後要捱更貴車資。而且由試車起已故障多多，之後港鐵的故障頻率，大家記憶尤新，例如2013年5月22日輕鐵出軌事件，^[12]及2014年4月27及28日兩天共7次的港鐵的故障。^[13][14]香港人用貴價買劣質貨，成了「中國製造」的受害者；港府向中國利益輸送，全民埋單。
2. 香港從中國購買的東江水價格，2014年約為每立方米8元，^[15]但供應沒有彈性，因雨量增加而導致水塘滿溢而要排出大海的淡水，以2005年為例，便傾倒了3億元到大海，^[16]等於每立方米價格上調20%。縱使不考慮排出大海而浪費的淡水，東江水價格是馬來西亞賣給新加坡的260倍、是西江水供給澳門的4~5倍價格。^[17]逆滲透海水化淡^[18]成本目前雖仍略高於東江水，但因技術發展造成的成本下降、未來東江水費加幅、水源愈趨污染的淨化成本、及因水塘滿溢傾倒入海的損失，將令海水化淡成本低於東江水。總括一句，「搶你錢、搵你笨」之餘還要說「無中國，你連水都無得飲。」^[19]

　　從上述的政治、生活、社會例子，再看這次看香港大學民意研計劃，香港人的身份認同，「中國人」及「中華人民共和國國民」墊底，^[20]自1997年起的新低。香港人認同自己是「香港人」，甚至寧可認同是「亞洲人」、「中華民族一份子」及「世界公民」，^[21]也不認同是中國人，這是毫不意外的結果。中國對香港不斷的剝削、掠奪、壓迫，香港愈來愈對中國反感，自然是因果關係。

照片來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20140617/418070/香港對「中國人」身分認同　再創新低

---

參考來源

1. 毅行爭普選 Facebook，檢自：https://www.facebook.com/events/522168204555859/
2. 6.22投票系統或全面崩潰（2014年6月17日）香港蘋果日報。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140617/52594523
3. 0708年雙普選（n.d.）維基百科。檢自：http://zh.wikipedia.org/wiki/0708年雙普選
4. 黃煊玲（2014年2月15日）城規會通過中環海濱改劃軍用碼頭。《說．在線》，香港樹仁大學。檢自：http://jmc.hksyu.edu/shuo/?p=23767
5. 中環及灣仔填海計劃（n.d.）維基百科。檢自：http://zh.wikipedia.org/wiki/中環及灣仔填海計劃
6. 香港旅業網 (n.d.). 過去12個月的統計資料，香港旅業網。檢自：2014年2月26日，http://partnernet.hktb.com/tc/research_statistics/latest_statistics/index.html
7. 奶粉益力多遭瘋搶 香港超市被攻陷 港人無奈（2012年10月12日）大紀元時報。檢自：2014年2月26日，http://www.dajiyuan.eu/新闻/两岸三地/18715-奶粉益力多遭疯抢-香港超市被攻陷-港人无奈.html
8. 大陸客香港瘋狂購物 奢侈轉平實（2013年12月27日）大紀元時報。檢自：2014年2月26日，http://epochtimes.com/b5/13/12/27/n4044343.htm?photo=2
9. SUN驚奇：藥房棄配藥專攻內地客（2014年2月7日）太陽日報。檢自：2014年2月26日，http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140207/00410_097.html
10. 隨地大小便‧中國遊客「醜態」成話題（2013年10月21日）星州網新聞。檢自：2014年2月26日，http://news.sinchew.com.my/node/329540
11. 國産港鐵列車後天抵港（2011-04-25）新浪全球新聞。檢自：http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnpolitics/mingpao/20110425/14312399115.html
12. 范克（2013-05-22）輸入「中國製造」惹的禍。香港蘋果日報。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130522/18267771
13. 東鐵線1日3故障 全線列車癱瘓逾半小時（2013-04-28）星島日報。檢自：http://la.stgloballink.com/hk/2014/0428/91041.shtml
14. 港鐵昨日再四次故障（2013-04-29）星島日報。檢自：http://std.stheadline.com/yesterday/loc/0429ao07.html
15. 財爺：海水化淡「抵飲」（2014年3月31日）星島日報。檢自：https://hk.news.yahoo.com/財爺-海水化淡-抵飲-215620103.html
16. 東江水供應（2008年10月30日）立法會發展事務委員會，香港發展局。檢自：http://www.legco.gov.hk/yr08-09/chinese/panels/dev/papers/dev1028cb1-90-3-c.pdf
17. 香港供水（n.d.）維基百科。檢自：http://zh.wikipedia.org/wiki/香港供水
18. 逆滲透（n.d.）維基百科。檢自：zh.wikipedia.org/wiki/逆滲透
19. 廣東省政協港區委員:如果無共產黨，香港就連水都無得飲（n.d.) Youtube [影片]。http://www.youtube.com/watch?v=ZA5WbkEsD4w
20. 香港對「中國人」身分認同　再創新低（2014-06-17）臺灣蘋果日報。檢自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20140617/418070/香港對「中國人」身分認同　再創新低
21. 香港大學民意研計劃（2014-06-17）香港大學民意網站。檢自：http://hkupop.hku.hk/chinese/

港府掠奪私產 (14/06/2014)

　　世界杯揭幕，有不少人坐在電視機前，世界像靜止了，另一地點，有一群人為反對「新界東北發展計劃」而發聲，留在立法會前抗爭。

　　「新界東北發展計劃」其中爭議，在於計劃影響近逾萬居民，其中發展地區的農地，被更改為住宅或商業用途，但

1. 香港民生有關的住宅祇佔小部份，即大部份成了豪宅及炒賣樂園。
2. 香港本地人口增長很低，2012年祇有1.2%，但祇有1/3是來自父母均為香港居民。人口增長其實祇是源自中國的新移民、單非、雙非嬰兒。所謂住屋需求其實是港府「中國殖民」所造成。
3. 所謂發展，是以「為改善香港」或「其他公共用途」前題收地，但所謂的「改善」、「公共用途」與中國農村發展的收地一脈相承。農民最後收到的，遠低於市價，亦是官民衝突的導火線。
4. 香港政府收地的合理價格，與市價相差縣殊，但毀村直接影響即時可見，不久前高鐵毀菜園村便是相同例子。
5. 在發展新界東北未推行前，旱已有地產商聞風收購囤積土地，一旦落實發展，或以公私營合作發展，便會是土地低買高賣的利益輸送。

　　這類掠奪私有財產的情況其實不斷在中國、臺灣、香港上演。有不少人為公義發聲、行動，你是否選擇容忍不公義，安坐電視機前看世界杯呢？

照片來源：http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140614/640_4cad931da1306552bfb481c13259c1c3.jpg

從「反東北撥款拉布發言次數」說分化 (10/06/2014)

照片來源：Edward Wan（09/06/2014) Facebook。檢自：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=433116680163617&set=a.430415647100387.1073741828.157289387746349&type=1&theater

　　原文副標題是「利用六四亡魂 硬銷本土政治」，但這次不是要討論「反東北撥款拉布發言次數」，而是對於黃毓民及「熱血公民」的評論。以下僅指出數個事例，除了本人親身經歷的，其餘均附有參考來源以供查證。

1. 2008年，當時的社民連主席黃毓民，在2008年立法會選舉前，便曾接受親中紅人劉夢熊的五十萬資助，但一直無公開。他經常罵民主黨收錢投共，卻沒實質證據，但對自己卻是另一套標準。而且當年替他拉票的，不乏親中社團。^[1]
2. 2009年的「五區總辭」「變相公投」，黃毓民在2010年1月9日接受電台訪問時表示，「做人要有廉恥」，如投票率低便會辭職，但「投票率低」的門檻一再調低。2010年5月16日的立法會補選投票，約有58萬人投票，總投票率為17.1%，低於過往，最後公民黨及社民連兩黨發表聯合聲明，宣佈「公投」失敗，^[2]而黃毓民並沒如之前所說的辭職，而是砌詞狡辯。^[3]
3. 2011年1月23日，因不滿當時的社民連主席陶君行，未有狙擊民主黨，發動倒閣運動，在倒閣失敗後宣佈退出，^[4][5]客觀結果是民主力量進一步的分裂。
4. 2011年11月，人民力量所謂的「票債票償」行動，呼籲選民用選票懲戒不參與五區公投的泛民黨派，在區議會選舉中派出62人參選，在區議會選舉活動期間不斷狙擊泛民黨派，^[6]。黃毓民亦呼籲在沒有人民力量參選的選區投白票。^[7]而人民力量最後僅取得一個議席，宣佈「票債票償」行動失敗，^[8]但就令建制派及親中派坐收漁人之利。
5. 2012年9月9日的立法會選舉，當時黃毓民仍是人民力量成員，除攻擊民主黨外，亦攻擊同是「五區總辭」的夥件的公民黨及社民連。例如在九龍東選區，他們便「成功」令社民連的陶君行敗選，令有「西環契仔」之稱的謝偉俊當選，^[9]客觀後果是造就建制派及親中派勝選。
6. 同是2012年9月9日的立法會選舉，人民力量的黃毓民呼籲泛民支持者杯葛立會選舉超級區議會，在選舉當天不領取超級區議會選票，又或者投白票，以示對超級區議會制度的不滿，^[10]其行徑被民主黨創黨主席李柱銘，及公民黨黨魁梁家傑更直斥為變相為建制派坐選。
7. 2013年3月31日，蕭若元決定結束「香港人網」，理由是不接受黃毓民揚言要「搞禍佔領中環」 的言論。^[11]
8. 2013年5月20日，黃毓民再次不滿同當時人民力量主席劉嘉鴻認同真普選聯盟有關提名委員會方案，宣佈退出人民力量，^[5]繼續製造分裂。（黃毓民後來主要活躍於其所創的「熱血公民」及「普羅政治學苑」^[12]）
9. 2013年11月7日，黃毓民對公民黨郭榮鏗提的特權法修正案，在投票時轉軚投棄權票。^[13]
10. 2014年2月23日，記協主辦的「反滅聲」遊行及集會，^[14]在遮打花園遊行出發前，我親眼看到有「熱血公民」的成員，穿梭其他參與人群及政黨中，手中拿著2010年南非世界杯的Vuvuzela發出大量噪音，口中不斷叫「屌你老母李慧玲」，除了製造破壞外，我無法聯想其他動機。類似的挑釁及攻擊其他一些泛民政黨的行動，我在多次7.1遊行也見過，感覺他們是在騎劫7.1。
11. 請自行翻看示威中被警方檢控定罪的個案，有多少是社民連成員？ 有多少是人民力量成員？有多少是「熱血公民」 成員？以下有些數據：
    
    • 2013年首3月，社民連有10人遭控。^[15]
    • 2013年首4月，人民力量有4人遭控，包括當時仍是人民力量成員的黃毓民。^[16]
    • 至於2013年3月由人力分裂出來的「熱血公民」成員被檢控個案，我找不到，是不是零？若找到的請告知。
12. 2014年6月4日在尖沙嘴的「本土另起爐灶」一樣，客觀數字及行為說明了何謂「點到即止」：不會遊行到中聯辦，最多也是「燒黨旗」。黃毓民、黃洋達等自稱是「本土民主派」、「進步民主派」，把維園主辦者稱為「大中華膠派」、「鵪鶉民主派」。^[16]（註：還是忍不住要批評，維園六四18萬人，而尖沙嘴有7千人，這些完全是對參加維園悼六四者的多數人的侮辱！何謂「本土、進步民主派」？有被認可的定義嗎？不參加的便等如不認同香港人的身身份？先做做功課，看看港大民調有關香港人身份認同的數據罷？他們一貫眨低別人去抬舉自己的態度連基本道德也沒有！）

　　綜合上述，黃毓民、黃洋達及「熱血公民」一系永遠視不同黨派的為敵人：由民主黨、民協、公民黨、社民連，以至人民力量，永遠不懂得團結對付中共及建制派。在政見上，對普選聯的方案、和平佔中，永遠有不同取態，採取對立態度。到真正在立法會投票時，卻是另一立場。他們攻擊的，還包括不屬政黨的記者協會。在行為後果上，「票債票償」、呼籲泛民支持者在級區議會不投票，實則是削弱民主派的力量，壯大親中建制派利益！他們的動機，已不值得我去探討了，因為他們每日步都正完成著中共分化與打擊的統戰手法。

---

參考來源

1. 黃毓民-真面目（2012年9月6日）http://tvb4life.pixnet.net/blog/post/43796120-黃毓民-真面
2. 五區總辭（n.d.）維基百科。檢自：zh.wikipedia.org/wiki/五區總辭
3. 聽清楚黃毓民真面目！（n.d.）檢自：https://www.youtube.com/watch?v=_kiF48W0vmo
4. 胡俊龍（2011年1月26日）胡鬧政客黃毓民，獨立媒體。檢自：http://www.inmediahk.net/胡鬧政客黃毓民
5. 黃毓民（n.d.）維基百科。檢自：zh.wikipedia.org/wiki/黃毓民
6. 建制派漁翁得利　提早言勝「票債票償」打殘泛民（2011年11月7日）香港蘋果日報。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20111107/15778281
7. 黃毓民籲選擇性投白票（2011年10月31日）香港蘋果日報。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20111031/15755885
8. 人民力量認「票債票償」運動失敗（2011年11月8日）新浪香港新聞。檢自：http://news.sina.com.hk/news/20111108/-1471-2486076/1.html
9. 2012年香港立法會選舉（n.d.）維基百科。檢自：https://zh.wikipedia.org/wiki/2012年香港立法會選舉
10. 陳雪玲（2012年8月3日）人力玩杯葛　李柱銘籲勿上當超選投白票變相益保皇黨，香港蘋果日報。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120830/18003707
11. 潘柏林、林俊謙（2013年3月31日）人網結業　蕭若元、黃毓民爆罵戰　蕭：佢要搞禍佔中　黃：佢發咗癲，香港蘋果日報。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130331/18212698
12. 普羅政治學苑（n.d.）維基百科。檢自：http://zh.wikipedia.org/wiki/普羅政治學苑
13. 立法會否決引特權法查發牌（2013年11月7日）主場新聞。檢自：http://thehousenews.com/politics/特權法-查發牌遭否決/
14. 白琳、謝明明、梁德倫（2014年2月24日）反滅聲6000人上街，香港蘋果日報。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140224/18636024
15. 林凱旻（2013年3月4日）社民連近3月10人遭控，明報通識網。檢自：https://life.mingpao.com/cfm/reports3a.cfm?File=20130304/rptaa02c/gok1_er.txt
16. 李曉清（2013年4月30日）港人民力量成員被判非法集結罪成，大紀元時報。檢自：http://www.epochtimes.com/b5/13/4/30/n3858995.htm
17. Friedrich Nietzsche（2014年6月5日）記六月四日尖沙咀文化中心集會，社工話。檢自：http://socialworkwords.blogspot.hk/2014/06/blog-post.html

泰國，沒有興趣！ (22/05/2014)

　　今天再有泰國政變的消息。

　　泰國已有多次政變記錄：2006年推翻他信後，泰國憲法法庭先後於2008年推翻沙馬及頌猜、2014年推翻英祿，最後得益的都是「黃衫軍」（人民民主聯盟）：在選舉中無法贏得最多選票的政黨。而且軍方對「黃衫軍」及親他信一系的「紅衫軍」（反獨裁民主聯盟）雙重標準：2010年「紅衫軍」示威被政府軍警流血清場，但對於「黃衫軍」於2007年、2008年示威及佔據曼谷兩個主要機場，及這次「黃衫軍」素貼由2013年佔據曼谷持續半年、阻止選舉，軍方卻袖手旁觀。每次政變，便是執政「精英」以大屠殺的方式，血洗泰國民主社會正義的願望。泰國的所謂民主，其實祇是虛有其名，實質是讓少數人擁有特權，背後有不公義的軍方協助。

　　有些人旅遊可以不問當地的政府為何、人文價值為何，然而於我卻不行。不公不義不民主的地方，我無興趣踏足，你真的可以逗留在那些與你心中普世價值相違背的地方嗎？我會堅持自己賺來的金錢，祇願意花在尊重民主理念的地方。

2010年5月14日泰國軍隊對「反獨裁民主聯盟」支持者的血腥鎮壓，被殺的還包括在佛寺內的僧侶。圖片取自： http://www.bundpic.com/2010/05/11463.shtml

---

相關新聞

1. 達尼埃爾•薩拜（n.d.）泰國：血洗之後？ 檢自 http://http://octrev.mysrvnet.com/228/228_c82.htm

同樣的憤怒 (01/05/2014)

　　事件是在4月29日下午一時左右在臺灣立法院前發生的。當時律師賴瑩應需要到立法院附近，她看到當時有人在遊行，有學生在靜坐，突然有立委的車要駛出立院，接著就有一大群持盾牌棍棒的警察自立法院內衝出，不由分算地推擠、攻擊靜坐的學生。當時賴律師看到有認識的人，趕緊上前要將朋友拉出，卻被警察過肩摔然後逮捕。事情還不止這樣，被逮到警署，還惡搞當事人，拖延六小時。最後拿不出照片影像等證據，仍然予以限制住居的處分。

　　此新聞請你讀一讀，如果你不感到憤怒，人民日報、大公報最適合你：^[1]
　　http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140501/389530/

　　看完此文我也感到很憤怒，臺灣的警方竟然是如此的腐敗，也反影現在執政的國民黨是如何的腐敗。事件似曾相識：在中國，公安、城管、中國共產黨。在國民黨執政的六年，把對岸的這一套也帶到臺灣。這樣你便可以理解在中國屢見不鮮的事情，以下選了數則，相同的是全都反影民眾對腐敗政府的回應。今日的臺灣的國民黨，腐敗步伐似曾相識，不祇是在1949前，也在今天的臺灣：

• 2014年4月19日：在溫洲有人拍攝到城管毆打小販，城管糾同夥把拍攝者毆打至倒地不停吐血，然後激起眾怒，千人揪出城管圍毆。^[2][3]
• 2013年7月23日：廣西東興市男子持刀血洗計生局，網民反而表示讚賞。^[4]
• 2010年6月1日：湖南永州市一名叫朱軍的郵政局保安隊長，因不滿法院判決不公，持微型衝鋒槍闖入法院掃射，導致三名法官死亡，反而有不少網民喝采。^[5]
• 2008年7月1日：北京男子楊佳持刀血洗上海公安局，殺死五公安，網民反稱他為「俠客楊佳」。^[6]

　　也許臺灣人因為原屬國民黨的前總統李登輝，把臺灣帶進民主的國家行列，給予國民黨改過自身的機會，讓馬英九當上總統。但你們錯了！上屆總統選舉向馬英九投票的689萬人，請為自己的錯誤以行動彌補。甚麼都不做的話，你們的臺灣只會漸漸腐爛。

---

參考來源

1. 立院遭警過肩摔　律師傻等六小時（2014年5月1日）臺灣蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140501/389530/
2. 溫州城管打傷人，民路過打爆城管（2014年4月21日）鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138195
3. Sonia Sonia（2014年4月19日）。4.19溫州蒼南城管打人惹眾怒上傳者 [影片] https://www.youtube.com/watch?v=N87njpBZBIo
4. 永州法院屠殺案 老百姓何以喝采（2010年6月2日）東方日報 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c66032d0100jsvj.html
5. 廣西東興市一男子衝進計生局砍殺造成2死4傷（2013年7月24日）自由亞洲電台 http://b5.secretchina.com/news/13/07/24/505952.html?廣西男持刀血洗計生局 2死4傷(組圖)
6. 血洗上海警局案 疑雲重重（n.d.）看中國 http://m.secretchina.com/node/252552

權力的傲慢 (24/03/2014)

　　以下名詞均會用臺灣朋友明白的稱呼，以示對他們在這次反服貿的敬意。

　　昨晚我一直以行動電話，收看民視及壹電視新聞直播，直至早上，我選擇「罷工」，還會有心情工作嗎？

　　在暴力清場展開初期，電視上我看到有被打得血流披面，相對沒有武器的民眾，暴力明顯過度；有用擔架架出來的，看到傷者已是一動不動；警政署副署長蔡俊章說警員遭咬傷，我看到的是兩個警員拉著學生雙手在地上拖，怎麼咬？江宜樺早上說沒有用暴力？看看這些畫面，便反影他是騙子。

　　接著民進黨的謝長廷及蔡英文到了現場，與學生一起，再接著，媒體記者被趕走，明顯是為了接著不會被拍下的血腥畫面。下段是我在3/24早上3:00~4:00在Facebook，由一個在現場出來的女生說的，我相信她的描述，因為當時情況，她沒有時間去編故事：「抗暴警不由分算，就用棍向學生身上扎，一打便十幾棍，包括頭部，直至學生不能動為止；女生也一樣遭到相同對待，一來二話不說便打；警察蓄意用盾牌砍學生的腳…。」於是，我明白為甚麼後被驅出來的，為甚麼看來都是那麼衰弱，為甚麼有些必需互相扶持才可走出來。

　　清場是否必要？江宜樺：「因為明天要辦公。」行政院副秘書長蕭家淇：「桌上的太陽餅被吃掉了！」他們這些對白告訴你，在他們心中，工作比做成學生受傷重要；太陽餅比重創臺灣下一代重要。甚麼是這些官員心中價值？應該很清楚罷！

　　2006年9月9日至10月10日施明德發起了針對陳水扁的貪污，發動了多次抗爭活動，人數由30萬至150萬。你有理由不喜歡陳水扁，但他沒有像今天的馬英九、江宜樺一樣，使用抗暴警以暴力對付示威者。今夜令我聯想起威權時代的臺灣：1947年的二二八事件，或是1979年的美麗島事件，臺灣前人用性命用血換來的民主，因馬英九而亮起紅燈。本文我沒有用總統來總呼馬英九，因為他不配，甚至連當臺灣人也不配！

　　現在還不清甚麼是「兩岸服務貿易協議」（ECFA）的，請好好查一查，不要活於不明不白。請看看學生們，他們刻意與藍營綠營切割，被免訴求的焦點模糊；請看看那些聯署反「服貿」的大學教授及專業人士；請看看身受其害的前車－－香港，每位在這裡的留言。獨裁的警鐘已響起，臺灣的朋友，你們現在還有力改變的，別到了失去後才追悔。

民眾遭驅離跌倒受傷相擁哭泣

照片來源：【驅離】警方政院驅離　學生受傷流血破頭照片。臺灣蘋果日報，檢自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140324/365766/1/

他們不是對科技無知，是意圖。(18/03/2014)

　　對於「通訊辦」阻礙香港電視啟播，認為祇要超過5000定點接收便是違法，不需理會香港電視是否意圖辦室內電視。

　　下圖是市面可輕易購得，售約HK$300的USB數碼電視接收器。插在手提電腦等有USB插頭的流動裝置時，可使用附送的伸縮天線接收。另一圖是裝置擷取的畫面。

　　通訊辦辯稱「在行車時接收會因車輛速度或樓宇遮蔽而出現畫面起格甚至『收唔到』等問題而難以收看，就認為『無證據顯示［無線及亞視］正提供流動電視服務』」，^[1]此刻又突然考慮意圖，說法前後矛盾，不單是「流動執法」，而是流動詮釋法律，無恥之極！

　　至於2014年3月17日無綫「嚴詞斥責港視主席王維基轉移視線、罔顧事實，聲言公眾透過手機或流動裝置收看無綫24小時新聞台和myTV，只是經互聯網傳送，並非透過大氣電波播放。」^[2]不是對科技無知，便是公然說謊。因為根本不需要進入網頁，用串流影音形式來觀看他們所謂的特定節目，而是用USB流動接收器作實時收看。

　　無恥可以如此無底線，真是超過人可想像的。

市面有售約HK$300的USB數碼電視接收器，這祇是眾多中的一款。

把數碼插進手提電腦等有USB插頭的流動裝置，安裝好軟件，便可使用附送的伸縮天線接收電視。

在電腦用USB數碼電視接收器的電視畫面

---

參考來源

1. 【短片】【電視風雲】斥通訊辦雙重標準 陳志雲：「流動」執法荒謬（2014年3月18日）。即時新聞，香港蘋果日報。 檢自： http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140318/52294005
2. 【電視風雲】無綫記者08年示範戶外用天線睇好清晰（2014年3月18日）。即時新聞，香港蘋果日報。 檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140318/52294668

中國遊客在香港是否受歧視 - 2（03/03/2014）

客觀統計數字：

1. 整體訪港旅客與中國旅客：2013年來香港遊客共5400多萬，中國遊客佔75%，達4000多萬人次。^[1]
2. 中國訪港旅客的經濟收益：四個主要行業：金融服務、旅遊、貿易及物流、專業服務及其他工商業支援服務，在2008~2012的增加價值佔本地生產總值的百分比。^[2]

相關文章：中國遊客在香港是否受歧視 - 1（26/02/2014）

---

參考來源

1. 香港旅業網 (n.d.). 過去12個月的統計資料，香港旅業網。 ([2014-02-26] http://partnernet.hktb.com/tc/research_statistics/latest_statistics/index.html)
2. 政府統計處 (2014). 表189：四個主要行業的增加價值佔本地生產總值的百分比，香港特別行政區政府政府統計處。([2014-02-29] http://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/sp80_tc.jsp?tableID=189&ID=0&productType=8)

「反暴力，捍衛新聞自由」遊行123（02/03/2014）

這是繼上星期日的「反滅聲，捍衛新聞自由」遊行後的另一次同性質活動,這次是因為明報前總編輯劉進圖，於26/02/2014遇襲，意圖殺害後新聞界發起的抗議活動。活動於政府總部集合，遊行至灣仔警察總部，活動之前一小還有默站。以下是這次活動的三則感想：

1. 人數：記協稱13000人參與，警方則稱8600人，^[1]兩者是3:2，但與上週3:1之比，^[2]是近年遊行抗議活動公佈數字相差最少的了。這次記協稱警方「破天荒」由助理處長接收主辦者的訴求信件，警方的「高調」重視，是否是數字分歧的原因呢？主辦者在遊行終點派發的10000條藍絲帶都派光了（供參加貼在布版再送給劉進圖作慰問，見下圖），較後到達的也拿不到，那顯示人數必然超過10000，可能要待警方「更高調」的場合才有可能與主辦者報稱的人數一致。
2. 獨家：大紀元時報一如以往般熱心派發（其實該報比從前充實及進步了）。該報2月28~3月2日周末版的報導說，是中共國安部叫香港黑社會出手殺害劉進圖，^[3]目的是製造這國際關注的事件，令原在香港舉行的APEC轉往北京這國際場合上，給習近平難看。^[4]簡單說，劉進圖遇襲被意圖殺害，背後是與江澤民派系與習近平派系的鬥爭。這報導與另一推測：明報與ICIJ合作調查中共高官離岸資產，^[5]說法有很大差別。不過法輪功於江澤民上台時被迫害至今的，該報的立場令人懷疑他們的獨家有多可信。若讀者祇能讀沒有自由報導的報紙，也許才會體會新聞自由的可貴。
3. 自發：在「反暴力，捍衛新聞自由」遊行同日，有網民發起「拖篋遊沙田新城巿」的反自由行活動。^[6]兩者的分別是，前者捍衛的是影響香港更深遠的價值，後者是保衛與自己生活出現衝突的目前現況，性質與16/02尖沙嘴「驅蝗」行動、23/02旺角「拖篋佔領旺角」，或是早前的「光復上水站」性質相同。無論你是否認同後者的行動，但若就他們在捍衛自己原來生活方式這立場上，卻又難以否認他們有此權利。相比抱著事不關己、甚麼都不做而沉默的人，有一天他們失去了現在生活珍貴的精神與物質時，那是因果；至於那些祇想檢便宜而不願付出的沉默者，當他們失去所珍貴的一切，那是活該。

【反暴力】遊行促警緝兇，的士小巴聲援。

警方差勁不堪的安排：遊行人士眾多，卻擠在狹窄的行人道，結果單從政府總步經天橋過對面的馬路，便花了近個半小時，隊伍的最後，相信還得再花上一頁小時。

警察總部前，參加者把藍絲帶貼在布板上，聲援遇襲的劉進圖。

---

相關報導

• 【反暴力】記協500人黑衣默站 拒向惡勢力低頭（2014年3月2日）。香港蘋果日報。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140224/18636030
• 【反暴力】遊行促警緝兇 的士小巴聲援（2014年3月2日）。香港蘋果日報，0302 19:51。檢自： http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140302/52240247

參考來源

1. 【反暴力】記協指1.3萬人參與遊行（2014年3月2日）。香港蘋果日報，0302 21:26。檢自： http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140302/52240846
2. 香港怒吼「反河蟹反滅聲」（2014年2月24日）。臺灣蘋果日報。檢自：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140224/35660142/香港怒吼「反河蟹反滅聲」
3. 兩會前夕博擊升級　前明報前總編遇襲險喪命江派黑道攪局（2014年3月2日）。大紀元時報，2014年2月28日至3月2日週末版。網上版檢自：http://www.epochtimes.com.hk/b5/14/2/28/191201.htm?p=all
4. 明報前總編遇刺與李旺陽被害手法一樣（2014年3月2日）。大紀元時報，2014年2月28日至3月2日週末版。網上版檢自：http://www.epochtimes.com.hk/b5/14/2/28/191177.htm
5. Who Stabbed Kevin Lau? Hong Kong's battle for democracy takes a brutal turn (2014, February 26). Review & Outlook (Asia), The Wall Street Journal. Retrieved from http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303801304579406842627487018
6. 20網民拖篋遊新城巿 高叫：愛祖國 用國貨（2014年3月2日）。香港蘋果日報，0302 23:43。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140302/52240730

社會法則：評梁齊昕與黃秋生的謬誤（01/03/2014）

在明報前總編輯劉進圖26/02被兇徒伏擊生命垂危後，在一片遣責行兇者聲音中，布兩編Facebook的言論甫刊登便受到熱罵，此兩編貼文分別來自梁振英的女兒梁齊昕：「我認為不用專家分析都知道，…襲擊與新聞自由究竟有甚麼關係？^[1]另一編來自藝人黃秋生，批評別人對梁齊昕的斥責：「你班契弟又出嚟恰女人，…當你話人無知嘅時候，我真係想知你到底知幾多？當你話人冷血嘅時候，我又想知你到底有幾熱血？」^[2]在此不想重複他人評論的觀點，祇想指出兩人的謬誤。

首先黃秋生說人是「契弟」，「契弟」一詞原用來論同性戀男人，他有何論點說別人都是「契弟」？說算是罵人的名詞，他可曾指出別人罵錯甚麼？說別人「恰女人」（註：「恰」字義是合適、剛好的意思，並非解作欺凌。）首先是意思不知所謂，請先好好學習中文，不要詞不達意。其次若是指「欺凌女人」，別人的評論與性別有何關係？女性便可以說話不負責任？女性也不會認同，那是侮辱其他女性！其次是黃秋生的二分法思維：不是冷血便等如熱血？不是無知便等如全知？需知大部份人均非處於兩極。不是熱血或全知便不能評論？別錯用甚麼聖經觀點，用這種思維邏輯，法官不能判案，因為他也是「罪人」；未生育過的女醫生及男醫生也不能進行婦產科手術，因為「你生過未？有甚麼資格接生？」

另一人物梁齊昕，我不想提出她與梁振英作關聯的批評，因為她已過18歲，要為自己行為負責。假如他認為此事無關新聞自由，她要用論據說明自己的觀點，而不是反叫人拿證據，這是社會法則（social norm），這既不是要控方提出證明的刑事法則（criminal law），也不是要辯護人反證的民事法則（civil law）。當見到人家出殯時，誰會在沒憑據下便說死者因為壞事做得多、是報應等話嗎？這便是社會法則下，傾向於同情死者或受害者家屬。若與社會法則違反的，便要提出其「獨特」意見來支持自己的論點，讓人瞭解，不然便會被認為言語刻薄，遭到臭罵甚至被扁一頓是自招的！而梁齊昕提出的說法，反影她本人那種自大、自以為是，她「不用專家分析都知道」，態度囂張令人討厭。至於黃秋生的謬誤，其實源於自己的思考方式。用性別衡量，女的便說成被欺凌者這類兩極二分法，而不是看內容來評論，被人臭罵也同樣活該。

---

相關報導

• 香港蘋果日報 (2014年3月1日) CY女：杜汶澤先生，請問你是誰？ 阿澤：我是個有良知的香港人！香港蘋果日報 ([2014-03-02］http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20140301/52237205)

參考來源

1. 香港蘋果日報 (2014年2月28日)【短片】【劉進圖遇襲】CY次女質疑：事件與新聞自由有何關係？香港蘋果日報 ([2014-03-02］http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140228/52236139)
2. 香港蘋果日報 (2014年3月1日b)【梁粉？】阿澤斥CY女冷血　黃秋生回敬：我想知你有幾熱血！香港蘋果日報 ([2014-03-02］http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20140301/52237278)

中國遊客在香港是否受歧視（26/02/2014）

本文說的是真正中國遊客，不是那些來港搶購奶粉及日用品的職業水貨客、雙非產婦，也不是搶購香港地產物業，作炒賣或是隱藏財富的旅港中國人。

對於香港人歧視中國遊客的看法，中國媒體有兩種不同評論：

1. 「因為香港從前的窮表叔變成了有錢人，以前優越感消失，心理不平衡。」^[1]這是中國官方媒體最普遍的觀點。
2. 「中國遊客抱著恩主心態，認為香港的繁榮是中國所『恩賜』的觀點，因此令香港人非常反感。」^[2]這是少數曾在中國媒體出現過的相反觀點，但很快便被刪除。足見中國對媒體的審查，因此異於官方意見的能出現多久及多普遍，往往不能代表民間想法。

而中國遊客說受香港人歧視，大概的觀點為：

1. 中國遊客來港購些奶粉回國祇是作手信，竟特別下「限奶令」來針對。
2. 世界所有國家歡迎遊客購物，香港人歡迎其他國家的遊客，唯獨不歡迎中國遊客。
3. 有些習慣，例如小孩在街道大小便、插隊及爭座位等，在中國內很普通的，在香港卻被大肆渲染。
4. 多遊客來港造成的交通及道路擠，是香港配套設施不足，而且來港遊客也有其他國家的，不能把造成的問題都歸咎於中國遊客。
5. 中國遊客佔來港遊客的比例最多，因此對香港的經濟貢獻也最大，但反而受到特別的針對。

香港人則說是針對實際中國遊客的行為及造成的後果，並非歧視，大概的觀點為：

1. 中國遊客太多來港瘋狂搶購奶粉等，令香港真正使用者連基本需要也不夠，甚至要付出更高價才購到，有些藥房更預留給中國客，賣更高價錢。更有甚者，藥房變成奶粉雜貨專賣店，在售賣處方藥的藥房，連很普通的配售藥物也沒有。^[3]
2. 中國遊客購的多是金飾及奶粉等，受惠的祇是金舖及藥房，這些佔香港很少的行業，但影響卻是所有香港人，不單是道路、交通擠塞，店舖租金也不斷上升，影響所有行業。
3. 入鄕隨俗是基本禮貌，而且對中國遊客的惡感，不限於香港人，世界各地也一樣。像小孩當街大小便、吃自助餐後把食物放進膠袋帶走、^[4]在車廂亂拋垃圾、裝走食店要收費的茶水^[5]、離開旅館時順手牽羊，甚至把檯燈、鐘錶及裝飾畫等大件物品也拿走，^[6]行為令人討厭。
4. 2013年佔訪港遊客量75%來自中國，達4000多萬人次；2014估計達4,500萬人；2017年將達7,000萬人次。這是任何城市也難以消受的旅客流量，更何況原本人口已達700萬、擁擠不堪的香港，這也是引發抗議的根源。^[7]
5. 因為訪港中國遊客最多，而且比例繼續上升，都市不勝負荷，趕走了人均消費更高的其他遊客，對整體旅遊業反而不利。

上至房產、下至價廉物美的益力多，同樣遭中國旅客瘋狂搶購。

照片來源：大紀元時報 http://www.dajiyuan.eu/images/2012/2012_10/12/1210121011161369.jpg

聖誕期間大批中國遊客來港購物，高檔名牌奢侈品已無法滿足購物需求，奶粉、洗髮水、白花油、藥品也都滿載而歸。

照片來源：大紀元時報 http://s1.djyimg.com/i6/131226063202100615--ss1.jpg

相關文章：中國遊客在香港是否受歧視 - 2（04/03/2014）

---

相關報導

• 大紀元時報 (2012-10-12). 奶粉益力多遭瘋搶 香港超市被攻陷 港人無奈 ([2014-02-26] http://www.dajiyuan.eu/新闻/两岸三地/18715-奶粉益力多遭疯抢-香港超市被攻陷-港人无奈.html)
• 大紀元時報 (2013-12-27). 大陸客香港瘋狂購物 奢侈轉平實 ([2014-02-26] http://epochtimes.com/b5/13/12/27/n4044343.htm?photo=2)

參考來源

1. 天涯論壇 (2012-10-07). 發達國家都感謝中國遊客掃貨　唯獨香港人不歡迎原因. 天涯社區 ([2014-02-26] http://bbs.tianya.cn/post-208-34158-1.shtml)
2. cMoneyHome (2014-02-25). 大陸人「恩主心態」從何來（繁體字全文）. cMoneyHome ([2014-02-26] http://www.cmoneyhome.com/article/2085/大陸人「恩主心態」從何來（繁體字全文）)
3. 太陽日報 (2014-02-07). SUN驚奇：藥房棄配藥專攻內地客. 太陽日報 ([2014-02-26] http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140207/00410_097.html)
4. 星州網國際新聞 (2013-10-21). 隨地大小便‧中國遊客「醜態」成話題. 星州網新聞 ([2014-02-26] http://news.sinchew.com.my/node/329540)
5. 余藍舊港 (2013-08-30). 日本媒體報導--赴日中國旅遊者的醜態. 鐵血社區 ([2014-02-26] http://bbs.tiexue.net/post_6918030_1.html)
6. 環球網 (2013-10-18). 遊客下榻酒店「順手牽羊」榜 哥倫比亞第一. 你好臺灣([2014-02-26] http://www.hellotw.com/lybl/201310/t20131018_883127.htm)
7. Craig, Stephen (2014-02-26). 不堪內地遊客重負 香港旅遊業很受傷. The Wall Street Journal ([2014-02-26] http://chinese.wsj.com/big5/20140226/col103757.asp)

備註

• 本文有標示來源的照片僅用作輔助評論之用，如照片擁有者不希望被引用，請告知予以移除。

捍衛新聞自由大遊行（23/02/2014）

　　這天的遊行抗議活動所經過的地方，可看到四種不同的人。

　　2014年2月23日，傳媒工會號召新聞界「企硬反滅聲」大遊行，集會地點在香港中環遮打花園。我雖然不是新聞工作者，但是仍然參加，因為新聞自由與公義、人權及民主息息相關。

　　下午2:30，我到達遮打花園集合時，現場已擠滿不少人，包括來自香港及海外的新聞工作者，還有一些香港政黨。有兩件事必須提的，首先是「大紀元時報」，這20年來該報受的外來壓力是最大的，例如沒有人敢承印，他們逼著要自己添置印刷器才來出版，另外是常受刑事滋擾及破壞，警方卻從來沒抓到破壞者，令人不得不質疑警隊的「效率」。唯一較其他香港傳媒人好的，是他們編輯自主，揭露中共欲掩蓋的消息是其他報章不會刊登的。事實上，該報的內容比從前充實了，多了國際、財經、娛樂、生活及副刊等。例如今天所載有關Netflix網路電視，在其他報紙也看不到。另外便是集會當天有人民力量的成員，不斷用髒話辱罵傳媒人李慧玲，還穿梭其他團間作出挑釁。人民力量一系，向來令我生厭，以為自己一套作唯一標準，排斥其他觀點不同者，有違民主理念，更是在破壞民主的凝聚。

　　集合地點附近很熱鬧，有外傭載歌載舞。香港祇是他們工作的地方，這便是我說的第一種人：過客。第二種是逃避問題的人，包括其間人匆匆走過，沒有停留的香港人。他們可能認為事不關己、生活過得安穩便可，若環境太惡劣無法忍受便離開。另一種是由中國來到香港的新移民，因為香港相比中國已是法治及自由的地方，所以樂於現狀。第三種是接受現狀，從中賺好處的人。在遊行到了政府總部便可看到，美其名是幾個「監察傳媒」的團體及聯盟，但總共卻祇有50多人，而且多是長者，很多還穿戴主辦者的衣帽服飾。稀疏的人數霸佔了政府總部前的公民廣場，與參與的「反滅聲」大遊行的6,000人相比，說明了雙方支持度的落差。最後一種是改變環境去解決問題，代表了這次參與遊行的人。遊行時李柱銘剛好在我附近，他並非傳媒人，他錢有了，時間也比從前任民主黨魁時多，隨時可以移民，但他仍是這類抗爭活動的常客。四種不同的人，四種價值取向，表現了四種不同的行動。

參加者在行政長官辦公室大閘前繫上藍絲帶

照片來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140224/35660142/香港怒吼「反河蟹反滅聲」

　　有人這祇是傳媒老闆與編輯的意見不同，非關新聞自由。這也許他們真的認為是這樣，也可能他們不能接受香港新聞自由正被蠶食，選擇逃避事實，甚至忽略港新聞自由排名12年間下跌了43位的客觀數據。^[1][2] 假如他們這次有參與，聽到出席的傳媒人親身道經歷，便應該認清事實：某人或某機構不喜歡那些佈道，向傳媒老闆施壓，要刪字、刪內容、刪專欄、更換傳媒人的例子多不勝數。例如香港記者協會主席岑倚蘭，道出了在某報館任職採訪主任其間，六四晚收到上司的字條，指示不能用六四做翌日頭版；批評政府在審批免費電視牌照造假，最後被辭退的威普諮詢顧問亞洲區總監伍珮瑩，轉述客戶的高層以抽起媒體落廣告來壓制她及她公司；鄭經翰把他在DBC董事會時，中聯辦不喜歡李慧玲的聲帶放到網上，證明中國對香港媒體的干預。新聞自由的壓力一直由媒體工作者默默承受，但梁振英任特首後，問題加劇惡化。

　　集會的訊息很清楚，若沒有自由的新聞，高層如特首選舉其間唐英年的僭建、及後梁振英的僭建、曾蔭權廉租深圳東海花園君豪閣作退休居所，或是湯顯明繞過申領酬酢開支規管的宴請中國內地官員等，根本便難以揭發。日常層面，如食物及用化妝品修改改有效日期、黑心食品流入、社團機構財務上的私雙授受等，更可能因商業利益而無法報導。以為新聞自由與你毫無關係的，應該好好反思。

---

相關報導

• 香港蘋果日報（2014年2月24日）。傳媒工會上街發聲　記者走在最前（http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140224/18636030）
• 臺灣蘋果日報（2014年2月24日）。香港怒吼「反河蟹反滅聲」（http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140224/35660142/香港怒吼）

參考來源

1. Press Freedom Index 2013 (n.d.). Press Freedom Index 2013. Reporters Without Border. (Retrieved February 23, 2014 from http://en.rsf.org/press-freedom-index-2013,1054.html)
2. 香港蘋果日報（2014-02-13）港新聞自由排名　12年跌43位。香港蘋果日報 (Retrieved February 23, 2014 from http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140213/18624350)

備註

• 本文有標示來源的照片僅用作輔助評論之用，如照片擁有者不希望被引用，請告知予以移除。

香港官員批「驅蝗」自暴其短（19/02/2014）

　　16/02早上一年一度的渣打香港馬拉松，馬拉松及半程馬拉松近35,000跑手在尖沙嘴起步。下午有團體組織了「驅蝗」行動，同樣吸引了社會的關注。「驅蝗」行動是為了表達對對大量中國人來港，影響香港居民生活穩定的不滿。這本來是正常社會對不同意見的表達，但翌日梁振英與及幾位司長，包括林鄭月娥亦開腔遣責便令我討壓現在的香港政府。梁振英說要依法跟進，依甚麼法？能夠指出違反了香港那一條法律？要警方跟進，背後意義是警方控告「驅蝗」行動的成員，隨便找些理由作檢控。至於其他司長，亦無任何一位提出「驅蝗」成員有何違法。假如要胡亂堆砌如「擾亂秩序、干擾他人」更顯得他們看不透事情為何出現，成因不是因為很多訪港的中國人擾亂了香港人生活秩序、干擾了香港人正常生活的結果嗎？背後代表著現行香港現行法律下，普通市民與政府在權力上的不公平：第一，執法當局有刑事檢控權，對象可以是任何市民，而普通市民沒有，除非報警讓警方自我檢控，但結構上的不公很明顯。第二，政府、警方、律政署作刑事檢控花的是公帑，無法定罪亦無損失，而被檢控者花的是自己的時間與金錢。第三，這類「擾亂秩序、干擾他人」沒有客觀標準的控罪，那一方有足夠財力去找好的律師，勝算便大增。有人在車廂大聲喧嘩，何嘗不是干擾的一種？在車站附近水貨交收，何嘗不是干擾的一種？要檢控，請用相同標準。所以，第四：政府執法不用尺度不同，為政治理由去干擾法治，結果政府聲望不斷下降，警隊聲譽也賠上了。

照片來源：https://thehousenews.com/society/驅蝗遊行-策略淺析/

　　既然不涉違法，那麼梁振英及其官員祇能說是道德批判，這樣更多的問題便來了：首先是道德標準不一，不同宗教信仰、政治立場、文化不同的均不相同；其次是個人能否名正言順，梁的僭建問題先隱瞞後一句「我沒說過我沒僭建」能信服嗎？第三，也是衡量尺度，用相同標準放在香港人與中國訪客身上，例如，中國訪客也要與香港人一樣，不要插隊；不能為求「擋客」把奶粉留給中國來的。道德是沒有統一標準，但不代表可以沒分寸。

　　至於說甚麼「阻礙兩地交流合作、傷害兩地同胞情感的言行。」更是人民日報一向的語調，正表示梁振英及其班底著眼於的地方並非香港人。情感是雙方共同營造的，不是他們口中認為要包容（其實是啞忍）：要多等幾班車、沒郊遊地返中國旅行、分娩無產房、購奶粉沒奶粉、產後醫院欠款不還、搶住宅導至樓價租金暴升，當有些旅客的不文明，這都是香港人親身體會的，累積便成了今天「驅蝗」的果。更不能用文革式說「驅蝗」是一小撮。就上述所說各項，大部份也有解決之道。若每件也用「傷害情感」來阻撓，最後甚麼也沒解決，造成更大的傷害。因為政府一直沒有處理，亦處理不當，涉及香港與中國矛盾的，利益總傾向中國人。「驅蝗」不是首個針對過多中國人來港的行動，例如2011~2012間有多次遊行，抗議父母均不是香港人的中國公民來港產子的「反對雙非嬰兒」活動；早於2011年已有發布在YouTube的影片《蝗蟲天下》去揭露中國人在香港的醜行。之後2012年9月15日至18日，有連串抗議中國水貨客的「光復上水站」。共同點是民間已不坐視政府處理的態度，自行以行動改變現狀。仍把「驅蝗」說成一小撮，祇是香港官員的無知，可謂自暴其短。

照片來源：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140217/52197052

　　世界上所有地區的政策是先照顧本地人的，不然是為動亂加溫。反過來這，近年中國移居香港的，也是低收入的居多，不加支援也是動亂溫床。可是香港這個政府完全沒考慮本地優先這定律，盲說融合，將來香港人對中國人的反感祇會愈來愈大，多年來香港人對港人身份的認同不斷在升，不正反影這趨勢嗎？政府「利益傾中」，結果是香港人把中國的遊客、水貨客、掠奪香港資源的都歸納為「中國人」。當然，這對真正訪港的中國遊客並不公平，不能因為他們來自中國，便受到歧視。

　　「傷害兩地同胞情感」？情感是雙方的，不能勉強。或許這些官員不懂、故意裝傻，或是腦袋仍停在盲婚啞嫁的時代，若真如此，他們連智力與情感也有問題了。這一代香港出生的，所謂鄉下、藉貫都是陌生的，別來「同胞」這套。看清因果去想辨法解決，本就是負責任的政府必須的，但香港官員如此的回應祇是火上加油，呼籲「驅蝗」成員分清對象，不要禍及無辜的中國遊客不是更合適嗎？香港人不是義和團，也不是中國賁青。至於「驅蝗」行動本身，待日後再評論。

---

參考資料

• 光復上水站：http://zh.wikipedia.org/wiki/光復上水站
• 反對雙非嬰兒：http://zh.wikipedia.org/wiki/雙非問題

備註

• 本文有標示來源的照片僅用作輔助評論之用，如照片擁有者不希望被引用，請告知予以移除。

仍是人海 (25/10/2013)

　　照片攝於當天21:56政府總部前。說「仍是」是因為2012年中小圈子協商出來、無法代表香港人的「香港CEO」，由接任前的2012年7月1日「㷫回歸」、2012年9月4日反對國民教育遊行、2012年9月8日反對國民教育留守政府總部、2013年1月1日元旦、2013年7月1日「㷫回歸」、2013年10月20日反對電視發牌黑箱作業，還有2013年10月25日延續的這次：「包圍政府總部：電視風雲之堅持夢想」。15個月內，已有七次十萬人起算的大型抗議活動。說「人海」並無跨大其詞。不要靠想像，在現場你便可以感受到在政府總部前擠滿的人、在數十公尺外立法會前空地坐滿的人、在週遭街道及天橋站滿坐滿的人。浩瀚的人海，集合了相同訴求；共同的意志，連結了不相識的人。

　　引用國父孫中山的看法：政治便是大眾人的事。相比不少香港人以為1997年後祇要做順民便可安居，祇能反影那些人對現實的不瞭解，不清楚民生與政治息息相關、不清楚退縮便會被沒人民授權的當權者欺壓、不清楚若不固守香港的核心價值便會逐漸被一一掠奪。「仍是人海」代表的是對上述政治的醒悟，雖然晚了才起步，但也代表堅持便必然可走到終點。香港人，這條路並非孤單的，鄰近的韓國及臺灣等，也是經過漫長的抗爭之路、很多人為此失去自由，甚至喪失生命才能有今天的人權和公義。