寫在330反黑箱服貿前 (30/03/2014)

　　今天有人以【親撰"懶人包" 彭淮南:服貿要簽!】[1]作贊成服貿的論點，我想指出單靠「懶人包」下判斷的謬誤，以下蒐集了其中針對彭論點的作參考：
  1. 祇針對開放項目多少不能作計算，例如中國開放某項產業，而又是其求過於供的，祇能算是滿足其市場需要；若臺灣開放的項目國內市場已近飽和，中國外來資金必然衝擊原有行業。[2]
  2. 投資中國的都是些跨國企業，中國開放項目令他們擴大市場，自然受惠。但臺灣市場相對小，開放項目若在市場已趨飽和，便會做成削價競爭，最後原有行業受到打擊，也加劇貧害懸殊。[3]
  3. 彭贊成服貿，基於市場定律，開放競爭縱然會影響一些行業，但在「下滲效應」（Trickle-Down effects）下，最終會有較多人受惠。但亦有認為這種看法行不通的，例如諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨，[4]回看近20年開放市場後，做成貧富懸殊急劇增加，便是是推翻此看法的的客觀數據。
  4. 電訊、報刊、出版對中國是具統戰價值的行業，以資金控制了這類媒體，發放似是而非的新聞，足以影響臺灣政局及每項決策。相反，這類項目不是不開放，便是受制於中國現有的相關法規。臺灣無法透過這類渠道，發放可影響中國的信息。[5]
  5. 所謂得益不能單看經濟，仍要衝量對社會、環境、文化等帶來的衝擊作衡量。[6]現在向中國出口已佔臺灣40%GDP，[7]服貿通過祇會更大。不是透過市場轉形，而進一步在經濟上倚賴中國，是進一步提高風險。所以也說明為甚麼社會學家反對服貿者。
  6. 也是最重要的：不可以完全相信有官職的，他們立場其實便是政府立場；他們背後考量的，與市民並不一樣。要自己掌握未來，是需要比較不同資料來源，再看看不同觀點，不能按官方看法下定論。
參考來源
  1. 親撰"懶人包" 彭淮南:服貿要簽!（2014年3月27日）。華視新聞資訊 [影片]。檢自：2014年3月27日，網址：https://www.youtube.com/watch?v=rrH2iEb3fgY&feature=youtu.be)
  2. 張時健（2014年3月28日）【比服貿更快更有效：傳媒事業自由化及其不發展狀態】，公民行動影音紀錄資料庫 。檢自：2014年3月29日，網址：http://www.civilmedia.tw/archives/16973
  3. altus0501（2011年7月22日）。全球化的衝擊是兩面刃........未來掌握在我們的手上 The effects of Globalization。痞客邦 [網誌]。檢自：2014年3月29日，網址：http://altus0501.pixnet.net/blog/post/34515045-全球化的衝擊是兩面刃........未來掌握在我們
  4. Joseph E. Stiglitiz (2012). The price of Inequality. New York - London: W.W.Norton.
  5. 服貿允陸資經營第2類特殊電信　學者憂資安威脅註（2014年03月29日）。臺灣蘋果日報。檢自：2014年3月29日，網址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140329/369400/7/%E2%80%8B服貿允陸資經營第2類特殊電信　學者憂資安威脅
  6. 林慧貞（2014年03月29日）。經濟不只GDP，印度學者Kumar問馬總統：你懂不懂經濟是什麼？上下遊新聞。檢自：2014年3月29日，網址：http://www.newsmarket.com.tw/blog/48638/
  7. 台灣經濟（n.d.）。維基百科。檢自：2014年3月29日，網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/台灣經濟
沒有留言:

兇殘的臺灣警察 (26/03/2014)

　　3月23日晚上看到臺灣民視與壹電視新聞直播，畫面看到的是在行政院被警察暴力驅離的學生。學生坐在地上、沒有武器，接著是尖叫聲，學生同聲叫「記者留下」，但記者被警察驅走，意圖明顯是不讓拍到之後的血腥畫面。在行政阮外圍記者仍能捕捉的畫面，都是被打得血流披面、有些是一起摻扶走出來、有些已不能動摻扶出來，由兩個同樣受傷的人摻扶走出來，有些是被丟出來。我沒說錯，是丟，完全不顧學生的死活。我認識的臺灣社會法則，毆打體力較弱女生都是欺凌，但3月23日晚上，女生也一樣被棍毆。警察的人格竟然如此墮落？

　　當晚學生手機拍下的現埸片斷，每上載至Youtube等網路媒體，都馬上被大量的檢舉而導致被刪除，反影有一群人蓄意把警察的暴力隱藏，配合早上行政院長江宜樺宣稱警察「拍拍肩」的柔性清場，再利用一些配合政府的傳統媒體，把學生說成非法、暴力、破壞者，但這幾天新聞工作者的努力，當天真相已漸漸還原。以下兩篇是我印象深刻的：

【血染政院!警強勢鎮壓　女學生憶淚崩】 當事人當晚被暴力驅離，目睹同伴同時被五、六個警察用棍毆，被驅離後（其實是被一位仍有良知的女警護出來），至今無法擺脫當晚夢魘，時而把自己關在廁所裡哭。（ http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/social/10991709/血染政院!警強勢鎮壓　女學生憶淚崩 ）

【那一夜，美女律師肉身擋警棍　法袍沾血】 27歲的律師羅婉婷，當晚得知有學生攻佔行政院，決定與其他 20多名律師前往現場。她看到的是被警察打到不能動的，還被踹幾腳；有被勒住脖子，連拖帶拉，有頭在地上被硬拖的；有不能動的便被丟出來。因為穿著律師袍，警方不能對律師太過份。她就是這樣用她的律師身份救了些學生。(http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140325/366958/8/【獨家】那一夜，美女律師肉身擋警棍　法袍沾血）

　　那一夜，保護學生的是律師，還有義務到場的醫生，警察才是暴民； 那一夜，在場的學生、群眾、律師、醫生，還有仍有良知的一些警察，目睹的情景都會帶來心理創傷後遺症，因為他們不能相信這些是竟會出現在2014年的臺灣。如有看到此文的臺灣朋友，若你們有當天在場的，希望都能夠好好關心當晚受創傷的人。
沒有留言:

權力的傲慢 (24/03/2014)

　　以下名詞均會用臺灣朋友明白的稱呼，以示對他們在這次反服貿的敬意。

　　昨晚我一直以行動電話，收看民視及壹電視新聞直播，直至早上，我選擇「罷工」，還會有心情工作嗎？

　　在暴力清場展開初期，電視上我看到有被打得血流披面，相對沒有武器的民眾，暴力明顯過度；有用擔架架出來的，看到傷者已是一動不動；警政署副署長蔡俊章說警員遭咬傷，我看到的是兩個警員拉著學生雙手在地上拖，怎麼咬？江宜樺早上說沒有用暴力？看看這些畫面，便反影他是騙子。

　　接著民進黨的謝長廷及蔡英文到了現場，與學生一起，再接著，媒體記者被趕走，明顯是為了接著不會被拍下的血腥畫面。下段是我在3/24早上3:00~4:00在Facebook，由一個在現場出來的女生說的，我相信她的描述，因為當時情況，她沒有時間去編故事：「抗暴警不由分算，就用棍向學生身上扎，一打便十幾棍，包括頭部，直至學生不能動為止；女生也一樣遭到相同對待，一來二話不說便打；警察蓄意用盾牌砍學生的腳…。」於是，我明白為甚麼後被驅出來的，為甚麼看來都是那麼衰弱，為甚麼有些必需互相扶持才可走出來。

　　清場是否必要？江宜樺：「因為明天要辦公。」行政院副秘書長蕭家淇：「桌上的太陽餅被吃掉了！」他們這些對白告訴你，在他們心中，工作比做成學生受傷重要；太陽餅比重創臺灣下一代重要。甚麼是這些官員心中價值？應該很清楚罷！

　　2006年9月9日至10月10日施明德發起了針對陳水扁的貪污，發動了多次抗爭活動，人數由30萬至150萬。你有理由不喜歡陳水扁，但他沒有像今天的馬英九、江宜樺一樣，使用抗暴警以暴力對付示威者。今夜令我聯想起威權時代的臺灣：1947年的二二八事件，或是1979年的美麗島事件，臺灣前人用性命用血換來的民主，因馬英九而亮起紅燈。本文我沒有用總統來總呼馬英九，因為他不配，甚至連當臺灣人也不配！

　　現在還不清甚麼是「兩岸服務貿易協議」（ECFA）的，請好好查一查，不要活於不明不白。請看看學生們，他們刻意與藍營綠營切割，被免訴求的焦點模糊；請看看那些聯署反「服貿」的大學教授及專業人士；請看看身受其害的前車－－香港，每位在這裡的留言。獨裁的警鐘已響起，臺灣的朋友，你們現在還有力改變的，別到了失去後才追悔。

民眾遭驅離跌倒受傷相擁哭泣
照片來源：【驅離】警方政院驅離　學生受傷流血破頭照片。臺灣蘋果日報，檢自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140324/365766/1/
沒有留言:

審判 (24/03/2014)

　　2014年3月24日 3:20，我無法入睡，因眼睛一直盯著直播的臺灣新聞：很多手無寸鐵的群眾被打得血流披面，現場不斷傳出尖叫聲，女生也無幸免。這真是我認識的臺灣嗎？

2014年2月，烏克蘭總統亞努科維奇因為親俄與親歐的爭論，總統背棄了原打算與聚盟的協議，選擇親俄，結果引發大規模抗議。政府以槍手射擊抗議群眾，做成多人死亡，最後引發更大的抗爭，最後政府垮台。2014年3月24日，臺灣總統馬英九因為「兩岸服務貿易協議」（ECFA，下簡稱「服貿」），一項受爭議被認為「親中賣臺」的協議，因為馬英九以行政手段繞過立法院，強行通過引法了學生先佔領立法院，再佔領行政院的行動。

　　事情愈夜，受傷的人愈多，因為知道子女受傷而跑到現場的人便更多。仇恨的力量是很大的，假如有人以流血解決事件，換來的必然是更多的流血。在我心中另一感慨是，權力是否必然令人變成這樣？我的答案是不：有人知自己生命的任務而知所進退，如前南非總統曼德拉，雖死卻仍受尊重。但今夜，臺灣的領導人是選擇了如亞努科維奇的路。看到今夜的畫面，看到今夜的畫面，我祇希望對馬英九及江宜樺的審判快點來。我沒有稱馬英九為總統，因為他不配，他甚至連做臺灣人也不配。

照片來源
  1. 【驅離】警方政院驅離　學生受傷流血破頭（2014年3月24日）臺灣蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140324/365766/1/
沒有留言:

不要在圍觀的人群中 (20/03/2014)

　　10억，中文名稱《百萬生存遊戲》（英文「A Million」，或譯作《十億韓元》、《十億》）是2009年的一齣韓國電影。此劇較熟識的演員，有演過《這該死的愛》、《我的女友是九尾狐》的新慜娥，還有《意外的人生》、《第一千個男人》的李天熙。內容說八位參加者為了豐富的獎金，參加了全程網路直播的生存遊戲。遊戲在澳洲的荒島進行，他們必須橫跨大海、穿越沙漠、挑戰叢林，到遊戲賸下的最後一人，便可得到十億韓元。在主導遊戲的導演精心安排下，遊戲者為了生存被迫互相殘殺，最後除了一人，所有參加者都已死亡。劇情大部分情節是放在導演如何煽動參加者間互相殘殺，令參加者認為了生存與金錢，這一切可以視為理所當然。例如會把一切合理化，令參賽者用「理智」告訴自己：救不活的人便要放手不管，還會阻止不放棄援手的人，讓冷漠變得合理。

　　然而，兩年前導演的經歷才是這個遊戲出現的原因：他的妻子在便利店舖遇劫，最後被殺，當時在場的八人，便是這次被「精心」挑選的八位遊戲參加者，雖然全部目睹事情經過，甚至兇徒及受害人便在身旁，卻選擇了躲開、裝作看不見、袖手旁觀、攝錄過程、晃著不動。被害人不斷求救，卻沒人喝止兇徒、沒人援手、連立刻按警鐘及報警也沒有。「導演」的目的，是透過這「遊戲」，讓每位當時的圍觀者，感受生命受死亡威脅時，那種完全沒援手的無助，就像他當年妻子的情況一樣。

　　為自己能生存選擇令別人死亡，有些人或認為祇是因為勢不得以，但有更多情況下，是可以同心協力去換取更大的生全機會。在引致這遊戲的場景，這八位參加者的第一反應反影了他們內心的價值：逃避可能的危險，選擇了當旁觀者，反影人命是他們心中不是最重要的價值。你見到不公義的事情，會挺身而出嗎？還是拿手機拍下過程，然後第一時間把影片放上網，炫耀自己掌握到案發一刻？

　　「圍觀的人多，援助的人少」…，願我們都不在圍觀的人群中。
照片來源： http://itviewpoint.com/files/attach/images/129/151/206/5a1ea229a3fecdb73a7eb295ad219c59.jpg
沒有留言:

他們不是對科技無知，是意圖。(18/03/2014)

　　對於「通訊辦」阻礙香港電視啟播，認為祇要超過5000定點接收便是違法，不需理會香港電視是否意圖辦室內電視。

　　下圖是市面可輕易購得，售約HK$300的USB數碼電視接收器。插在手提電腦等有USB插頭的流動裝置時，可使用附送的伸縮天線接收。另一圖是裝置擷取的畫面。

　　通訊辦辯稱「在行車時接收會因車輛速度或樓宇遮蔽而出現畫面起格甚至『收唔到』等問題而難以收看，就認為『無證據顯示［無線及亞視］正提供流動電視服務』」，[1]此刻又突然考慮意圖，說法前後矛盾，不單是「流動執法」，而是流動詮釋法律，無恥之極！

　　至於2014年3月17日無綫「嚴詞斥責港視主席王維基轉移視線、罔顧事實，聲言公眾透過手機或流動裝置收看無綫24小時新聞台和myTV，只是經互聯網傳送，並非透過大氣電波播放。」[2]不是對科技無知，便是公然說謊。因為根本不需要進入網頁，用串流影音形式來觀看他們所謂的特定節目，而是用USB流動接收器作實時收看。

　　無恥可以如此無底線，真是超過人可想像的。

市面有售約HK$300的USB數碼電視接收器，這祇是眾多中的一款。

把數碼插進手提電腦等有USB插頭的流動裝置，安裝好軟件，便可使用附送的伸縮天線接收電視。

在電腦用USB數碼電視接收器的電視畫面
參考來源
  1. 【短片】【電視風雲】斥通訊辦雙重標準 陳志雲：「流動」執法荒謬（2014年3月18日）。即時新聞，香港蘋果日報。 檢自： http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140318/52294005
  2. 【電視風雲】無綫記者08年示範戶外用天線睇好清晰（2014年3月18日）。即時新聞，香港蘋果日報。 檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140318/52294668
沒有留言:

你穿甚麼跑鞋？(17/03/2014)

　　跑步的朋友又有膝痛或足踝痛的，看到最近一些有關葡萄糖胺（包括軟骨素）對治療關節功效質疑的佈道可能很失望。近年閱讀的研究報告，似乎都是說：葡萄糖胺對治療關節無顥著功效。以下這篇是其中之一，因為附有參考來源，比起單以經驗敘述較可信。

【http://cfh.com.tw/ClassifyByDisease/骨科/Jun--2011/爭論：葡萄糖胺和軟骨素有沒有效？.aspx】

　　當然很難叫人完全放棄葡萄糖胺，既然無副作用，抱著「試也無妨，有效賺到」的心態也可以理解。雖然還需進一步的驗證，但綜合閱讀其他資料與經驗所得的結論是：
  1. 穿更多保護的防震跑鞋，無助治療膝痛。
  2. 完全不跑關節退化更快，害處更大。
  3. 減輕體重是令降低關節負擔的直接方法。
  4. 日常拉筋有助增加血液在膝蓋附近的供應，對膝痛有所幫助。
  5. 改用足中掌擊地的跑姿，減少膝蓋負荷。雖然不是治療，但可繼續長跑令膝痛不致惡化。
　　下圖是我的第二雙 New Balance 赤足系列 BY2 路跑鞋，屬第二代，比起第一代那雙（轉跑姿後用了兩年，練習用，至今祇輕微損耗），每隻約190g，更輕而且更柔軟，鞋彎曲隨足踝而動，感覺不到鞋底的繃硬，在東涌東薈城Outlet約需$460。
　　下圖另一幀是鞋身軟得可以摺疊的 New Balance 赤足系列 Hirez 路跑鞋，重量每隻約120g的，售價與 BY2 相若，適合已用中掌擊地一段時間的跑手。假如你是中掌擊地跑姿的，已經不用多說。若是有膝痛困擾而無法改善，可以試試轉換跑姿。至於跑鞋可沿用原本的，到習慣了新跑姿才購新鞋也不遲，因為赤足跑鞋是靠你的身體來調節擊地的力度，身體前傾、中掌擊地及膝蓋微彎，把受力點從膝蓋轉向膝蓋附近的肌肉，若用足跟擊地會因鞋的緩震不足而弄修膝蓋。
沒有留言:

圖解世界資源真相 (05/03/2014)

　　本書譯自《一目でわかる!: 最新世界資源マップ》，由「日本資源問題研究會」著作，2011年9月出版。中文版《圖解世界資源真相》，劉宗德譯，由臺北市大是文化出版，2012年8月26日初版，2012年10月19日初版3刷。銷售量除了反影內容吸引讀者外，我認為另一原因是書中的分析很易明白。書中有大量統計資料作論證，但以非研究人員亦能看懂的簡潔圖表來表達，因而擴大了讀者群。

　　書中舉以能源需求作起點，為引至國際局勢轉變作序幕。所列舉的能源，包括石油、天然氣、煤炭、鈾、甲烷水合物，及生質燃關係著日常生活與經濟增長。就全球人口而言，2050年即將突破九十億，而資源卻一直消耗而減少。因此需求持續料上升。以石油為例，伊拉克戰爭後，石油價由1997年每桶14.39美元，到2007年已達100.06美元。石油價格的上升主要由產油國的供應不穩，及新興國家對石油的大增。在此情況下，各國均致力開發新能源，或搶奪已知的能源。而除能源外，新科技產品對於各種稀有金屬的需求，包括各種稀有金屬、貴金屬，和卑金屬等，是另一種資源戰爭。誰奪得資源優勢，足以改變現有國際政局。書中提到的資源戰包括：
能源
  1. 美國的爆頁岩氣革命：俄羅斯挾輸往歐亞的天然氣來要脅鄰國，但自氣美國使用頁岩氣（頁岩中提取天然氣），美國的天然氣產量從2009年起已超越俄羅斯，躍居天然氣世界第一大產國。在市場供求定律下，令天然氣價格下跌，已嚴重威脅了靠天然氣出口的俄羅斯，改變了俄羅斯以天然氣供應的優勢宰制周邊國家的優勢。
  2. 南海周邊的石油：中國跟鄰近的菲律賓、越南諸國的領土糾紛，爭奪的其實是南沙群島海底的兩千億桶石油。
金屬元素
  1. 稀土金屬：[1]是輕稀土元素：鑭、鈰、鐠、釹、鉕、釤、銪，及輕稀土元素：釓、鋱、鏑、鈥、鉺、銩、鐿、鑥的總稱，共同點是高熔點、導熱性佳、高導磁力、能放出波長較短的光等。在電動車用的永磁馬達、風力機用發電機，節能燈泡都會用到稀土，目前科技大多無法以其他物質替代。中國佔全球97％的稀土生產量，日本則90%的稀土進口源自中國，而前蘇聯加盟國及美國的稀土蘊藏量加起來也祇及中國的一半，因而令中國能以低廉價格，在稀土市場上壓倒世界各國，取得經濟優勢，單就2011至今，鈰與釹的價格便升了五倍！然而隨著稀土價格的急升，美國重開稀土礦場，加上日本發現太平洋海底淤泥的稀土蘊藏量，可能比陸地蘊藏量高1000倍。美日歐各國的科技優勢，將改變中國在稀土資源上的優勢。
  2. 貴金屬：金、銀、鉑、鈀、鑽石。其中金、銀、鑽石有高度的貨幣避險意味，而鉑及鈀在工業用途上則最顯著。鉑用於對環境有友善的燃料電池的催化劑，[2]鈀則可用作燃料電池的輕化物。全球對環保的關注令這類貴金屬更勝從前。
  3. 卑金屬：鐵、鋁、銅、鉛、鋅、錫。單中國的不鏽鋼產量已佔全球36%，而且還要進口；銅是新興國家鋪設電線的必須品；鉛仍是大量需求於汽車電池上；鋁是輕車輛、飛機，以至手機及手提電腦的材料。即是說，卑金屬與工業生產及建築關係密切，然而在蘊藏量有限的前提下，各國也注重爭奪卑金屬資源，以保持經濟成長。
糧食水源
  1. 農產品：美國要求臺灣、中國等各國採購美國農產品，目標增加10億美元出口，創造八千個就業機會，農產品成為美國振興國內經濟的工作重點。
  2. 食水：水除了日常飲用外，生產不同量食也耗去相當的水，加上人口增長及農業與工業生產，耗水量一直緩慢增加。1950年全球用水量為1369km3，1995增至3752km3，2025估計會超過5000km3。再加上過度消耗能源的結果而導致的氣候變化，也令安全用水愈來愈缺乏。[3]
短評
　　全書可發現有相當多涉及中國資源掠奪之處，事實上也貼切形容了現在中國與週邊國家的衝突：例如與東南亞週邊國家的糾紛、「釣魚台」糾紛、單方面設立「中國東海防空識別區」、「東海識別區」、「南海識別區」等，便與日本、韓國、臺灣、菲律賓、越南及印尼等引起嚴峻的衝擊。涉及東南亞以外的資源爭奪，包括介入收購澳洲礦場、收購美國及加拿大的石油公司。對非洲與南美諸國，積極展開「援助及合作」，例如收購巴西國家石油公司，涉及的還是資源。後兩者是金錢與外交政策的較技，前者則很有可能導致戰爭。

　　若不從能源需求而轉以經濟角度，中國目前的經濟模式，仍是倚賴生產廉價產品，以出口主導經濟增。遇上全球經濟衰退對進口商品需求減少，中國所受的影響不會遜於歐美及亞洲各國。若經濟欲轉為內銷主導，反影貧富懸殊的堅民系數，根據2013年初中國國家統計局的公佈，2012年達0.474（NN084，2013年1月20日），來自其他機構的調查資料卻推算達0.61（靳鈴涵，2013年1月19日）。無論兩者統計的差異為何，中國的貧富懸殊相對亞州及歐美工業國均最嚴重，但中國人均生產總值卻最低，這表示內銷主導無法維持中國的經濟。若因資源爭奪而出現戰爭，他國固然受損，中國亦無法全身而退。不是開發新資源，卻以資源掠奪方式發展將令國家走上失敗之路（Acemoglu & Robinson, 2012）。

相關資訊
  • 燃料電池（n.d.）。維基百科。檢自：2014年3月5日，http://zh.wikipedia.org/wiki/燃料電池
  • 科技專題：燃料電池的演進與原理介紹（2006年12月4日）。大紀元時報。檢自：http://www.epochtimes.com/b5/6/12/4/n1544048.htm
  • 科技專題：燃料電池的種類與特點之(一)（2006年12月5日）。大紀元時報。檢自：http://www.epochtimes.com/b5/6/12/5/n1545250.htm
  • 科技專題：燃料電池的種類與特點之(二)（2006年12月5日）。大紀元時報。檢自：http://www.epochtimes.com/b5/6/12/5/n1546383.htm
注釋
  1. 稀土金屬，英文Rare earth elements (REE)，是指元素周期表內的17種元素。
  2. Solid Oxide Fuel Cells，簡稱SOFC，中文「固態氧化物燃料電池」毋需使用鉑，目前技術輸出功率較少。其中Ceramic Fuel Cells Ltd (CFCL) 早於1992已成立，生產用於家庭及公寓的原料電池。CFCL 網址：http://www.cfcl.com.au
  3. 海水化淡雖然可解決部份食水問題，但消耗的能源令氣候變化加劇，造成惡性循環。傳統的蒸餾法（Distillation）淡化耗25~70kW/m3。現最常用的兩種淡化技術，多級閃蒸（Multi-stage flash distillation）耗4~10kW/m3；逆滲透（Reverse osmosis）耗2.5~4kW/m3（Campis, n.d.）。
參考文獻
Campos, Carlos (n.d.). The Economics of Desalination for Various Uses.CETaqua Water Technology Center. Retrieved from http://www.rac.es/ficheros/doc/00731.pdf
NN084（2013年1月18日）。中國官方首次公佈2003至2012年基尼係數。中國新聞網（北京）。檢自：http://data.stats.gov.cn/
靳鈴涵（2013年1月19日）。官方基尼系數與民間數據相差極大遭質疑。北京晨報，引用於光明日報社。檢自：http://big5.gmw.cn/g2b/economy.gmw.cn/2013-01/19/content_6428607.htm
Acemoglu,Daron; and Robinson, James A. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York : Crown Business. [戴倫.艾塞默魯、詹姆斯.羅賓森（2013）吳國卿、鄧伯宸譯。國家為什麼會失敗 : 權力、富裕與貧困的根源。新北市 : 衛城出版。]
備註
沒標明來源出處或参考文獻的統計數字，來自「圖解世界資源真相」本書。
沒有留言:

中國遊客在香港是否受歧視 - 2（03/03/2014）

客觀統計數字：
  1. 整體訪港旅客與中國旅客：2013年來香港遊客共5400多萬，中國遊客佔75%，達4000多萬人次。[1]
  2. 中國訪港旅客的經濟收益：四個主要行業：金融服務、旅遊、貿易及物流、專業服務及其他工商業支援服務，在2008~2012的增加價值佔本地生產總值的百分比。[2]

相關文章：中國遊客在香港是否受歧視 - 1（26/02/2014）
參考來源
  1. 香港旅業網 (n.d.). 過去12個月的統計資料，香港旅業網。 ([2014-02-26] http://partnernet.hktb.com/tc/research_statistics/latest_statistics/index.html)
  2. 政府統計處 (2014). 表189：四個主要行業的增加價值佔本地生產總值的百分比，香港特別行政區政府政府統計處。([2014-02-29] http://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/sp80_tc.jsp?tableID=189&ID=0&productType=8)

「反暴力，捍衛新聞自由」遊行123（02/03/2014）

這是繼上星期日的「反滅聲，捍衛新聞自由」遊行後的另一次同性質活動,這次是因為明報前總編輯劉進圖，於26/02/2014遇襲，意圖殺害後新聞界發起的抗議活動。活動於政府總部集合，遊行至灣仔警察總部，活動之前一小還有默站。以下是這次活動的三則感想：

  1. 人數：記協稱13000人參與，警方則稱8600人，[1]兩者是3:2，但與上週3:1之比，[2]是近年遊行抗議活動公佈數字相差最少的了。這次記協稱警方「破天荒」由助理處長接收主辦者的訴求信件，警方的「高調」重視，是否是數字分歧的原因呢？主辦者在遊行終點派發的10000條藍絲帶都派光了（供參加貼在布版再送給劉進圖作慰問，見下圖），較後到達的也拿不到，那顯示人數必然超過10000，可能要待警方「更高調」的場合才有可能與主辦者報稱的人數一致。
  2. 獨家：大紀元時報一如以往般熱心派發（其實該報比從前充實及進步了）。該報2月28~3月2日周末版的報導說，是中共國安部叫香港黑社會出手殺害劉進圖，[3]目的是製造這國際關注的事件，令原在香港舉行的APEC轉往北京這國際場合上，給習近平難看。[4]簡單說，劉進圖遇襲被意圖殺害，背後是與江澤民派系與習近平派系的鬥爭。這報導與另一推測：明報與ICIJ合作調查中共高官離岸資產，[5]說法有很大差別。不過法輪功於江澤民上台時被迫害至今的，該報的立場令人懷疑他們的獨家有多可信。若讀者祇能讀沒有自由報導的報紙，也許才會體會新聞自由的可貴。
  3. 自發：在「反暴力，捍衛新聞自由」遊行同日，有網民發起「拖篋遊沙田新城巿」的反自由行活動。[6]兩者的分別是，前者捍衛的是影響香港更深遠的價值，後者是保衛與自己生活出現衝突的目前現況，性質與16/02尖沙嘴「驅蝗」行動、23/02旺角「拖篋佔領旺角」，或是早前的「光復上水站」性質相同。無論你是否認同後者的行動，但若就他們在捍衛自己原來生活方式這立場上，卻又難以否認他們有此權利。相比抱著事不關己、甚麼都不做而沉默的人，有一天他們失去了現在生活珍貴的精神與物質時，那是因果；至於那些祇想檢便宜而不願付出的沉默者，當他們失去所珍貴的一切，那是活該。
【反暴力】遊行促警緝兇，的士小巴聲援。
警方差勁不堪的安排：遊行人士眾多，卻擠在狹窄的行人道，結果單從政府總步經天橋過對面的馬路，便花了近個半小時，隊伍的最後，相信還得再花上一頁小時。
警察總部前，參加者把藍絲帶貼在布板上，聲援遇襲的劉進圖。
相關報導
  • 【反暴力】記協500人黑衣默站 拒向惡勢力低頭（2014年3月2日）。香港蘋果日報。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140224/18636030
  • 【反暴力】遊行促警緝兇 的士小巴聲援（2014年3月2日）。香港蘋果日報，0302 19:51。檢自： http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140302/52240247
參考來源
  1. 【反暴力】記協指1.3萬人參與遊行（2014年3月2日）。香港蘋果日報，0302 21:26。檢自： http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140302/52240846
  2. 香港怒吼「反河蟹反滅聲」（2014年2月24日）。臺灣蘋果日報。檢自：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140224/35660142/香港怒吼「反河蟹反滅聲」
  3. 兩會前夕博擊升級　前明報前總編遇襲險喪命江派黑道攪局（2014年3月2日）。大紀元時報，2014年2月28日至3月2日週末版。網上版檢自：http://www.epochtimes.com.hk/b5/14/2/28/191201.htm?p=all
  4. 明報前總編遇刺與李旺陽被害手法一樣（2014年3月2日）。大紀元時報，2014年2月28日至3月2日週末版。網上版檢自：http://www.epochtimes.com.hk/b5/14/2/28/191177.htm
  5. Who Stabbed Kevin Lau? Hong Kong's battle for democracy takes a brutal turn (2014, February 26). Review & Outlook (Asia), The Wall Street Journal. Retrieved from http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303801304579406842627487018
  6. 20網民拖篋遊新城巿 高叫：愛祖國 用國貨（2014年3月2日）。香港蘋果日報，0302 23:43。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140302/52240730

社會法則：評梁齊昕與黃秋生的謬誤（01/03/2014）

在明報前總編輯劉進圖26/02被兇徒伏擊生命垂危後，在一片遣責行兇者聲音中，布兩編Facebook的言論甫刊登便受到熱罵，此兩編貼文分別來自梁振英的女兒梁齊昕：「我認為不用專家分析都知道，…襲擊與新聞自由究竟有甚麼關係？[1]另一編來自藝人黃秋生，批評別人對梁齊昕的斥責：「你班契弟又出嚟恰女人，…當你話人無知嘅時候，我真係想知你到底知幾多？當你話人冷血嘅時候，我又想知你到底有幾熱血？」[2]在此不想重複他人評論的觀點，祇想指出兩人的謬誤。

首先黃秋生說人是「契弟」，「契弟」一詞原用來論同性戀男人，他有何論點說別人都是「契弟」？說算是罵人的名詞，他可曾指出別人罵錯甚麼？說別人「恰女人」（註：「恰」字義是合適、剛好的意思，並非解作欺凌。）首先是意思不知所謂，請先好好學習中文，不要詞不達意。其次若是指「欺凌女人」，別人的評論與性別有何關係？女性便可以說話不負責任？女性也不會認同，那是侮辱其他女性！其次是黃秋生的二分法思維：不是冷血便等如熱血？不是無知便等如全知？需知大部份人均非處於兩極。不是熱血或全知便不能評論？別錯用甚麼聖經觀點，用這種思維邏輯，法官不能判案，因為他也是「罪人」；未生育過的女醫生及男醫生也不能進行婦產科手術，因為「你生過未？有甚麼資格接生？」

另一人物梁齊昕，我不想提出她與梁振英作關聯的批評，因為她已過18歲，要為自己行為負責。假如他認為此事無關新聞自由，她要用論據說明自己的觀點，而不是反叫人拿證據，這是社會法則（social norm），這既不是要控方提出證明的刑事法則（criminal law），也不是要辯護人反證的民事法則（civil law）。當見到人家出殯時，誰會在沒憑據下便說死者因為壞事做得多、是報應等話嗎？這便是社會法則下，傾向於同情死者或受害者家屬。若與社會法則違反的，便要提出其「獨特」意見來支持自己的論點，讓人瞭解，不然便會被認為言語刻薄，遭到臭罵甚至被扁一頓是自招的！而梁齊昕提出的說法，反影她本人那種自大、自以為是，她「不用專家分析都知道」，態度囂張令人討厭。至於黃秋生的謬誤，其實源於自己的思考方式。用性別衡量，女的便說成被欺凌者這類兩極二分法，而不是看內容來評論，被人臭罵也同樣活該。
相關報導
  • 香港蘋果日報 (2014年3月1日) CY女：杜汶澤先生，請問你是誰？ 阿澤：我是個有良知的香港人！香港蘋果日報 ([2014-03-02］http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20140301/52237205)
參考來源
  1. 香港蘋果日報 (2014年2月28日)【短片】【劉進圖遇襲】CY次女質疑：事件與新聞自由有何關係？香港蘋果日報 ([2014-03-02］http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140228/52236139)
  2. 香港蘋果日報 (2014年3月1日b)【梁粉？】阿澤斥CY女冷血　黃秋生回敬：我想知你有幾熱血！香港蘋果日報 ([2014-03-02］http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20140301/52237278)
訂閱： 文章 (Atom)