首先黃秋生說人是「契弟」，「契弟」一詞原用來論同性戀男人，他有何論點說別人都是「契弟」？說算是罵人的名詞，他可曾指出別人罵錯甚麼？說別人「恰女人」（註：「恰」字義是合適、剛好的意思，並非解作欺凌。）首先是意思不知所謂，請先好好學習中文，不要詞不達意。其次若是指「欺凌女人」，別人的評論與性別有何關係？女性便可以說話不負責任？女性也不會認同，那是侮辱其他女性！其次是黃秋生的二分法思維：不是冷血便等如熱血？不是無知便等如全知？需知大部份人均非處於兩極。不是熱血或全知便不能評論？別錯用甚麼聖經觀點，用這種思維邏輯，法官不能判案，因為他也是「罪人」；未生育過的女醫生及男醫生也不能進行婦產科手術，因為「你生過未？有甚麼資格接生？」
另一人物梁齊昕，我不想提出她與梁振英作關聯的批評，因為她已過18歲，要為自己行為負責。假如他認為此事無關新聞自由，她要用論據說明自己的觀點，而不是反叫人拿證據，這是社會法則（social norm），這既不是要控方提出證明的刑事法則（criminal law），也不是要辯護人反證的民事法則（civil law）。當見到人家出殯時，誰會在沒憑據下便說死者因為壞事做得多、是報應等話嗎？這便是社會法則下，傾向於同情死者或受害者家屬。若與社會法則違反的，便要提出其「獨特」意見來支持自己的論點，讓人瞭解，不然便會被認為言語刻薄，遭到臭罵甚至被扁一頓是自招的！而梁齊昕提出的說法，反影她本人那種自大、自以為是，她「不用專家分析都知道」，態度囂張令人討厭。至於黃秋生的謬誤，其實源於自己的思考方式。用性別衡量，女的便說成被欺凌者這類兩極二分法，而不是看內容來評論，被人臭罵也同樣活該。
相關報導
- 香港蘋果日報 (2014年3月1日) CY女：杜汶澤先生，請問你是誰？ 阿澤：我是個有良知的香港人！香港蘋果日報 ([2014-03-02］http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20140301/52237205)
參考來源
- 香港蘋果日報 (2014年2月28日)【短片】【劉進圖遇襲】CY次女質疑：事件與新聞自由有何關係？香港蘋果日報 ([2014-03-02］http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140228/52236139)
- 香港蘋果日報 (2014年3月1日b)【梁粉？】阿澤斥CY女冷血 黃秋生回敬：我想知你有幾熱血！香港蘋果日報 ([2014-03-02］http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20140301/52237278)