- 人數：記協稱13000人參與，警方則稱8600人，[1]兩者是3:2，但與上週3:1之比，[2]是近年遊行抗議活動公佈數字相差最少的了。這次記協稱警方「破天荒」由助理處長接收主辦者的訴求信件，警方的「高調」重視，是否是數字分歧的原因呢？主辦者在遊行終點派發的10000條藍絲帶都派光了（供參加貼在布版再送給劉進圖作慰問，見下圖），較後到達的也拿不到，那顯示人數必然超過10000，可能要待警方「更高調」的場合才有可能與主辦者報稱的人數一致。
- 獨家：大紀元時報一如以往般熱心派發（其實該報比從前充實及進步了）。該報2月28~3月2日周末版的報導說，是中共國安部叫香港黑社會出手殺害劉進圖，[3]目的是製造這國際關注的事件，令原在香港舉行的APEC轉往北京這國際場合上，給習近平難看。[4]簡單說，劉進圖遇襲被意圖殺害，背後是與江澤民派系與習近平派系的鬥爭。這報導與另一推測：明報與ICIJ合作調查中共高官離岸資產，[5]說法有很大差別。不過法輪功於江澤民上台時被迫害至今的，該報的立場令人懷疑他們的獨家有多可信。若讀者祇能讀沒有自由報導的報紙，也許才會體會新聞自由的可貴。
- 自發：在「反暴力，捍衛新聞自由」遊行同日，有網民發起「拖篋遊沙田新城巿」的反自由行活動。[6]兩者的分別是，前者捍衛的是影響香港更深遠的價值，後者是保衛與自己生活出現衝突的目前現況，性質與16/02尖沙嘴「驅蝗」行動、23/02旺角「拖篋佔領旺角」，或是早前的「光復上水站」性質相同。無論你是否認同後者的行動，但若就他們在捍衛自己原來生活方式這立場上，卻又難以否認他們有此權利。相比抱著事不關己、甚麼都不做而沉默的人，有一天他們失去了現在生活珍貴的精神與物質時，那是因果；至於那些祇想檢便宜而不願付出的沉默者，當他們失去所珍貴的一切，那是活該。
| 【反暴力】遊行促警緝兇，的士小巴聲援。 |
 |
| 警方差勁不堪的安排：遊行人士眾多，卻擠在狹窄的行人道，結果單從政府總步經天橋過對面的馬路，便花了近個半小時，隊伍的最後，相信還得再花上一頁小時。 |
 |
| 警察總部前，參加者把藍絲帶貼在布板上，聲援遇襲的劉進圖。 |
 |
相關報導
- 【反暴力】記協500人黑衣默站 拒向惡勢力低頭（2014年3月2日）。香港蘋果日報。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140224/18636030
- 【反暴力】遊行促警緝兇 的士小巴聲援（2014年3月2日）。香港蘋果日報，0302 19:51。檢自： http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140302/52240247
參考來源
- 【反暴力】記協指1.3萬人參與遊行（2014年3月2日）。香港蘋果日報，0302 21:26。檢自： http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140302/52240846
- 香港怒吼「反河蟹反滅聲」（2014年2月24日）。臺灣蘋果日報。檢自：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140224/35660142/香港怒吼「反河蟹反滅聲」
- 兩會前夕博擊升級 前明報前總編遇襲險喪命江派黑道攪局（2014年3月2日）。大紀元時報，2014年2月28日至3月2日週末版。網上版檢自：http://www.epochtimes.com.hk/b5/14/2/28/191201.htm?p=all
- 明報前總編遇刺與李旺陽被害手法一樣（2014年3月2日）。大紀元時報，2014年2月28日至3月2日週末版。網上版檢自：http://www.epochtimes.com.hk/b5/14/2/28/191177.htm
- Who Stabbed Kevin Lau? Hong Kong's battle for democracy takes a brutal turn (2014, February 26). Review & Outlook (Asia), The Wall Street Journal. Retrieved from http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303801304579406842627487018
- 20網民拖篋遊新城巿 高叫：愛祖國 用國貨（2014年3月2日）。香港蘋果日報，0302 23:43。檢自：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140302/52240730